Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8861

Scrutin n° 8861 · Assemblée nationalel'amendement n° 38 de Mme Sas après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 2026105 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

35
70
Pour: 35 (33.3%)
Contre: 70 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

105 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier la répartition des moyens financiers prévus pour 2027.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 38, déposé par la députée Eva Sas, proposait d'augmenter les crédits budgétaires dédiés à la transition écologique. Concrètement, cela aurait consisté à allouer davantage de fonds publics aux politiques environnementales, comme les énergies renouvelables, la rénovation énergétique ou la protection de la biodiversité, dans le cadre du budget 2027.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le budget alloué à la transition écologique reste inchangé par rapport au projet initial du gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les moyens actuels étaient insuffisants pour atteindre les objectifs climatiques de la France. Ils soulignaient la nécessité d'investir davantage dans les solutions écologiques pour respecter les engagements internationaux.
    • Ils arguaient que ces crédits supplémentaires permettraient de soutenir des secteurs clés, comme les transports propres ou la rénovation des logements, tout en créant des emplois.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le budget initial prévoyait déjà des mesures pour la transition écologique et que des hausses supplémentaires déséquilibreraient les finances publiques.
    • Ils mettaient en avant le besoin de maîtriser le déficit budgétaire et de prioriser d'autres dépenses, comme la santé ou l'éducation, jugées tout aussi essentielles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens, les entreprises et les collectivités locales engagés dans des projets liés à la transition écologique. Si vous bénéficiez ou envisagez de bénéficier de dispositifs publics pour des travaux de rénovation énergétique, des aides à l'achat de véhicules propres ou des subventions pour des projets environnementaux, les montants disponibles restent ceux prévus initialement par le gouvernement pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
UDR100%(2)
EPR100%(12)
DEM100%(6)
NI100%(2)
RN100%(37)
DR100%(5)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
UDR100%(2)
EPR100%(12)
DEM100%(6)
NI100%(2)
RN100%(37)
DR100%(5)
HOR100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins