Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8827

Scrutin n° 8827 · Assemblée nationalel'amendement n° 3914 de M. Sansu après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202694 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, aides, etc.). L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3914 de M. Sansu proposait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Les avoirs en déshérence sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années et qui sont gérées par la Caisse des dépôts et consignations.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que ce prélèvement exceptionnel ne sera pas mis en place dans le budget 2027. Les avoirs en déshérence resteront gérés selon les règles actuelles.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que ces fonds non réclamés pourraient être utilisés pour financer des mesures sociales ou réduire le déficit public.
- Ils soulignaient que ces sommes, souvent oubliées, pourraient être mieux employées au service de l'intérêt général.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces avoirs appartiennent toujours à leurs propriétaires légitimes et qu'un prélèvement risquerait de compliquer leur restitution.
    • Ils craignaient également que cette mesure ne crée un précédent pour ponctionner d'autres fonds publics ou privés.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne principalement les personnes ou héritiers qui pourraient un jour réclamer des avoirs en déshérence. Elle impacte aussi indirectement les finances publiques, car l'État ne bénéficiera pas de ces fonds pour son budget 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(10)
LFI-NFP80%(10)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
EPR100%(7)
DEM100%(5)
UDR100%(4)
NI100%(1)
DR100%(4)
RN100%(40)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(10)
LFI-NFP80%(10)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
EPR100%(7)
DEM100%(5)
UDR100%(4)
NI100%(1)
DR100%(4)
RN100%(40)
HOR100%(1)
Résultat du vote
26
68
Pour: 26 (27.7%)
Contre: 68 (72.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins