Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8874

Scrutin n° 8874 · Assemblée nationalel'amendement n° 424 de M. Ray et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202683 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

10
72
1
Pour: 10 (12.0%)
Contre: 72 (86.7%)
Abstention: 1 (1.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

83 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement visant à supprimer un article du projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l’État pour l’année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L’article visé par cet amendement concernait une mesure fiscale spécifique.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 424 proposait de supprimer l’article 5 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article 5 prévoyait de recentrer le dispositif de l’apport-cession sur son objectif de soutien à l’investissement. Concrètement, ce dispositif permet à des entrepreneurs de reporter l’imposition des plus-values réalisées lors de la vente d’une entreprise, à condition que le produit de cette vente soit réinvesti dans une nouvelle activité économique.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 72 voix contre, 10 pour et 1 abstention. Cela signifie que l’article 5 est maintenu dans le projet de loi et que le dispositif de l’apport-cession continuera d’être recentré pour encourager les réinvestissements.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans de l’amendement) :
    • Certains députés estimaient que ce recentrage pourrait limiter les possibilités de réinvestissement pour les entrepreneurs, en rendant le dispositif moins attractif ou plus contraignant.
    • Ils considéraient que cette mesure risquait de décourager les transmissions d’entreprises, notamment pour les petites et moyennes entreprises (PME).
  • Contre la suppression (opposants à l’amendement) :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 5 soutenaient que ce recentrage permettrait de mieux cibler les aides fiscales vers les investissements productifs, évitant ainsi des abus ou des détournements du dispositif.
    • Ils arguaient que cette mesure renforcerait la transparence et l’efficacité du soutien public à l’économie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entrepreneurs, les chefs d’entreprise et les investisseurs qui pourraient bénéficier ou être soumis aux règles du dispositif de l’apport-cession. Si vous vendez une entreprise et envisagez de réinvestir le produit de cette vente, les conditions pour reporter l’imposition de la plus-value resteront encadrées par les nouvelles règles prévues dans l’article 5.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

DR100%(4)
HOR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

EPR75%(8)
LIOT75%(4)
DEM100%(5)
NI100%(1)
RN100%(28)
SOC100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

DR100%(4)
HOR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

EPR75%(8)
LIOT75%(4)
DEM100%(5)
NI100%(1)
RN100%(28)
SOC100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins