Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8842

Scrutin n° 8842 · Assemblée nationalel'amendement n° 465 de Mme Mercier après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202694 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier la répartition des fonds publics.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 465, déposé par la députée Mercier, proposait de créer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Les avoirs en déshérence sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) dont les propriétaires n'ont pas été identifiés ou contactés depuis plusieurs années. Ces fonds seraient prélevés pour alimenter le budget général de l'État.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale (29 voix pour, 63 contre, 2 abstentions). Cela signifie que cette mesure n'a pas été retenue et que les avoirs en déshérence ne seront pas prélevés pour financer le budget 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que ces fonds, inutilisés depuis des années, pourraient être mobilisés pour financer des dépenses publiques sans alourdir la fiscalité des citoyens ou des entreprises.
- Ils soulignaient que ces sommes appartiennent à des personnes introuvables et que leur utilisation par l'État permettrait de soutenir des politiques publiques sans créer de nouvelle dette.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne crée un précédent en puisant dans des fonds qui pourraient un jour être réclamés par leurs propriétaires légitimes.
    • Ils considéraient que ces avoirs doivent rester disponibles pour leurs bénéficiaires potentiels et que leur prélèvement reviendrait à une forme de taxation indirecte des épargnants.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne principalement les détenteurs d'avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) et leurs éventuels ayants droit. Elle n'a pas d'impact direct sur les citoyens dont les comptes ou contrats sont actifs et régulièrement utilisés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
LIOT100%(5)
NI100%(1)
RN100%(32)
DR100%(1)
DEM100%(6)
EPR100%(14)

Abstention

UDR67%(3)

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
LIOT100%(5)
NI100%(1)
RN100%(32)
DR100%(1)
DEM100%(6)
EPR100%(14)

Abstention

UDR67%(3)
Résultat du vote
29
63
2
Pour: 29 (30.9%)
Contre: 63 (67.0%)
Abstention: 2 (2.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins