Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8863

Scrutin n° 8863 · Assemblée nationalel'amendement n° 47 de Mme Sas après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

30
58
Pour: 30 (34.1%)
Contre: 58 (65.9%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

88 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les crédits alloués aux ministères). L'amendement rejeté proposait une modification spécifique de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 47 de Mme Sas visait à modifier les dispositions relatives au compte de concours financiers « Avances à l’audiovisuel public ». Concrètement, il proposait de supprimer un programme budgétaire (le programme 848, intitulé « Programme de transformation ») lié à ce compte. Ce compte sert à avancer des fonds à l'audiovisuel public (comme France Télévisions ou Radio France) pour financer ses projets.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 58 voix contre 30. Cela signifie que le texte initial du projet de loi de finances est maintenu : le programme 848 « Programme de transformation » reste donc en place pour l'audiovisuel public.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la suppression de ce programme permettrait de simplifier la gestion des avances financières à l'audiovisuel public et d'éviter des dépenses jugées inutiles ou redondantes.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait libérer des fonds pour d'autres priorités budgétaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le programme 848 était nécessaire pour moderniser et transformer l'audiovisuel public, par exemple en finançant des projets numériques ou des réformes structurelles.
    • Ils craignaient que sa suppression ne fragilise les capacités d'investissement des médias publics.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les acteurs de l'audiovisuel public (comme France Télévisions, Radio France ou Arte), ainsi que les contribuables, car elle influence la manière dont les fonds publics sont alloués à ces médias.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(8)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(3)
DEM100%(5)
NI100%(2)
RN100%(30)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(8)
DR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(8)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(3)
DEM100%(5)
NI100%(2)
RN100%(30)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(8)
DR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins