Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8841

Scrutin n° 8841 · Assemblée nationalel'amendement n° 472 de Mme Pirès Beaune après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202689 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations) de la France. L'amendement rejeté visait à modifier un aspect précis de ce budget, après l'article 4 du projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 472 de Mme Pirès Beaune proposait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations (CDC). Ces avoirs sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années et qui sont gérées par la CDC.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 61 voix contre, 25 pour et 3 abstentions. Cela signifie que ce prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence n'a pas été retenu dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces fonds inutilisés pourraient être mobilisés pour financer des dépenses publiques, sans alourdir la fiscalité des citoyens ou des entreprises.
    • Ils soulignaient que ces avoirs, souvent oubliés, pourraient servir à des projets d'intérêt général, comme des investissements sociaux ou environnementaux.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que ces fonds appartiennent toujours à leurs propriétaires légitimes, même s'ils sont inactifs, et qu'un prélèvement serait une atteinte à leurs droits.
    • Ils craignaient que cette mesure ne crée un précédent et n'incite à ponctionner d'autres fonds publics ou privés sous gestion.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les détenteurs d'avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.), ainsi que les finances publiques, car le prélèvement n'a pas été intégré au budget de l'État pour 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(14)
RN100%(30)
HOR100%(3)
NI100%(1)
DR100%(3)
DEM100%(5)
LIOT80%(5)

Abstention

UDR67%(3)

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(9)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(14)
RN100%(30)
HOR100%(3)
NI100%(1)
DR100%(3)
DEM100%(5)
LIOT80%(5)

Abstention

UDR67%(3)
Résultat du vote
25
61
3
Pour: 25 (28.1%)
Contre: 61 (68.5%)
Abstention: 3 (3.4%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins