Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8858

Scrutin n° 8858 · Assemblée nationalel'amendement n° 54 de Mme Sas après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 2026105 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

35
70
Pour: 35 (33.3%)
Contre: 70 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

105 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement rejeté portait sur une mesure liée au financement de l'enseignement supérieur.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 54 proposait d'instaurer des droits d'inscription pour les étudiants en classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) et en sections de techniciens supérieurs (STS). Ces frais auraient été payants, contrairement à la gratuité actuelle de ces formations dans les établissements publics.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les droits d'inscription en CPGE et STS ne seront pas instaurés dans le cadre de ce budget. Les formations restent gratuites pour les étudiants.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces droits d'inscription pourraient générer des recettes supplémentaires pour l'État, permettant de financer d'autres priorités budgétaires.
    • Ils soulignaient que les étudiants en CPGE et STS bénéficient souvent de formations coûteuses pour l'État, et que ces frais pourraient contribuer à un meilleur équilibre financier.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée une inégalité d'accès à l'enseignement supérieur, en rendant ces formations moins accessibles aux étudiants issus de milieux modestes.
    • Ils rappelaient que la gratuité des formations publiques est un principe historique en France, garantissant l'égalité des chances.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les étudiants en classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) et en sections de techniciens supérieurs (STS), ainsi que leurs familles, qui n'auront pas à payer de frais d'inscription pour ces formations en 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
UDR100%(2)
RN100%(37)
DEM100%(6)
HOR100%(3)
DR100%(5)
NI100%(2)
EPR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
UDR100%(2)
RN100%(37)
DEM100%(6)
HOR100%(3)
DR100%(5)
NI100%(2)
EPR100%(12)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins