Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8855

Scrutin n° 8855 · Assemblée nationalel'amendement n° 541 de M. Lottiaux après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202682 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

31
50
1
Pour: 31 (37.8%)
Contre: 50 (61.0%)
Abstention: 1 (1.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

82 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l’État pour l’année prochaine, c’est-à-dire les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L’amendement rejeté portait sur une modification précise des règles budgétaires, mais son impact concret dépendait d’un changement technique dans la présentation des comptes publics.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 541 de M. Lottiaux proposait d’ajouter une obligation pour le gouvernement de détailler, dans les documents budgétaires, les prévisions de solde structurel et de solde effectif des administrations publiques pour 2027, ainsi que les prévisions d’exécution pour 2026 et les résultats définitifs pour 2025. Ces soldes mesurent l’équilibre des finances publiques, en distinguant les effets temporaires (comme une crise économique) des déséquilibres durables.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 50 voix contre 31. Cela signifie que le gouvernement n’est pas tenu d’ajouter ces détails dans les documents budgétaires officiels. Le projet de loi de finances initial est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette transparence permettrait aux parlementaires et aux citoyens de mieux évaluer la santé des finances publiques. Ils soulignaient que ces données existent déjà, mais ne sont pas toujours présentées de manière accessible.
    • Ils arguaient que cela renforcerait le contrôle démocratique sur les choix budgétaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces informations sont déjà disponibles dans d’autres rapports (comme le programme de stabilité envoyé à l’Union européenne) et que leur ajout dans le projet de loi alourdirait inutilement les documents budgétaires.
    • Ils jugeaient que cette mesure n’apportait pas de changement concret, mais compliquait la lecture du budget.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les parlementaires et les spécialistes des finances publiques, qui disposeront de moins de détails dans les documents officiels pour analyser le budget. Pour les citoyens, cela ne change pas directement leur quotidien, mais peut rendre plus difficile l’accès à certaines données sur l’équilibre des comptes de l’État.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(29)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
LFI-NFP100%(14)
HOR75%(4)
NI100%(1)
SOC100%(7)
EPR100%(6)
LIOT100%(4)
ECOS100%(8)
DR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(29)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(2)
LFI-NFP100%(14)
HOR75%(4)
NI100%(1)
SOC100%(7)
EPR100%(6)
LIOT100%(4)
ECOS100%(8)
DR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins