Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8846

Scrutin n° 8846 · Assemblée nationalel'amendement n° 809 de M. Lahais après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 809 de M. Lahais proposait de supprimer l'article 37 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait d'instaurer une contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB). Concrètement, cela aurait obligé les communes, départements et régions à participer financièrement à la réduction du déficit de l'État, en fonction de leurs ressources.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 67 voix contre 30. Cela signifie que l'article 37 est maintenu dans le projet de loi. Les collectivités territoriales devront donc contribuer à l'effort budgétaire de l'État en 2027.

Le débat
- Pour l'amendement (suppression de l'article 37) :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution alourdirait les finances des collectivités, déjà fragilisées par la baisse des dotations de l'État. Ils craignaient que cela ne limite leur capacité à financer des services publics locaux (écoles, transports, etc.).
- Ils soulignaient que les collectivités n'étaient pas responsables du déficit de l'État et qu'elles avaient déjà contribué à des efforts budgétaires par le passé.

  • Contre l'amendement (maintien de l'article 37) :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette contribution était nécessaire pour réduire le déficit public et respecter les engagements européens de la France en matière de finances publiques.
    • Ils arguaient que les collectivités, en tant qu'acteurs publics, devaient participer à l'effort national, d'autant que certaines disposaient de marges financières importantes.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens. Si les collectivités doivent contribuer davantage au budget de l'État, cela pourrait entraîner une hausse des impôts locaux ou une réduction des services publics locaux (transports, écoles, crèches, etc.).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(5)
DEM100%(6)
LIOT100%(4)
UDR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(28)
HOR100%(4)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(7)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(5)
DEM100%(6)
LIOT100%(4)
UDR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(28)
HOR100%(4)
EPR100%(16)
Résultat du vote
30
67
Pour: 30 (30.9%)
Contre: 67 (69.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins