Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8879

Scrutin n° 8879 · Assemblée nationalel'amendement n° 1167 de Mme Bentorki à l'article 34 (examen prioritaire) à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement19 octobre 2026114 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

28
84
2
Pour: 28 (24.6%)
Contre: 84 (73.7%)
Abstention: 2 (1.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

114 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement lors de la discussion du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement portait sur la manière dont un article spécifique de ce budget serait étudié en séance.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1167 proposait de donner un examen prioritaire à l'article 34 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article fixe les montants de la dotation globale de fonctionnement (DGF), une somme versée par l'État aux communes, départements et régions pour financer leurs services publics locaux (écoles, routes, transports, etc.). Donner la priorité à cet article aurait signifié le discuter avant d'autres mesures du budget.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 84 voix contre 28. Cela signifie que l'article 34 ne bénéficiera pas d'un examen prioritaire et sera discuté selon l'ordre habituel du débat parlementaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les dotations aux collectivités territoriales sont un enjeu majeur pour les services publics locaux. Leur donner la priorité aurait permis de les examiner en début de débat, avant que le temps ne manque en fin de discussion.
    • Ils soulignaient que ces dotations impactent directement la vie quotidienne des citoyens (écoles, crèches, voirie, etc.).
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que l'ordre de discussion des articles relève de la procédure parlementaire et ne doit pas être modifié pour des raisons de calendrier. Ils préféraient suivre l'ordre initial du texte.
    • Certains craignaient qu'accorder une priorité à un article ne crée un précédent et ne complique l'organisation des débats futurs.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les élus locaux (maires, présidents de région ou de département) et les services publics financés par la DGF. Pour vous, si vous utilisez des services publics locaux (transports, écoles, bibliothèques, etc.), cela ne change rien immédiatement : les dotations seront discutées plus tard dans le débat, sans traitement prioritaire.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

SOC71%(7)
EPR95%(21)
LIOT100%(6)
DR100%(6)
HOR75%(4)
RN100%(32)
UDR100%(5)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

SOC71%(7)
EPR95%(21)
LIOT100%(6)
DR100%(6)
HOR75%(4)
RN100%(32)
UDR100%(5)
DEM100%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins