Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8882

Scrutin n° 8882 · Assemblée nationalel'amendement n° 1202 de M. Jean-René Cazeneuve et l'amendement identique suivant à l'article 34 (examen prioritaire) à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement19 octobre 2026119 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

55
45
19
Pour: 55 (46.2%)
Contre: 45 (37.8%)
Abstention: 19 (16.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

119 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement adopté porte sur la dotation globale de fonctionnement (DGF), une enveloppe financière versée par l'État aux communes, départements et régions pour financer leurs services publics locaux.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1202 proposait de modifier les règles de calcul de la contribution progressive des collectivités territoriales à l'effort budgétaire (CPEB). Concrètement, il visait à ajuster la répartition de cette contribution pour 2027, en tenant compte des spécificités financières de certaines collectivités. La CPEB est un mécanisme qui demande aux collectivités locales de participer à la réduction du déficit public en fonction de leurs ressources.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 55 voix pour, 45 contre et 19 abstentions. Cela signifie que les règles de calcul de la CPEB pour 2027 intègrent désormais cet ajustement, ce qui peut modifier le montant des contributions demandées à certaines collectivités territoriales.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que cette mesure permettait une répartition plus équitable de l'effort budgétaire entre les collectivités, en tenant compte de leurs capacités financières réelles. Ils ont argué que certaines collectivités, notamment les plus riches, devaient contribuer davantage pour soutenir les territoires en difficulté.
    • Ils ont également insisté sur la nécessité de maintenir un équilibre budgétaire tout en préservant les services publics locaux.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cet ajustement risquait de pénaliser certaines collectivités, notamment celles déjà confrontées à des difficultés financières. Ils ont craint que cela n'entraîne une réduction des investissements locaux ou une hausse des impôts locaux pour compenser.
    • Ils ont aussi critiqué le manque de clarté sur les critères retenus pour moduler cette contribution, craignant des inégalités entre territoires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens via les services publics locaux (écoles, transports, voirie, etc.). Si votre commune ou région voit sa contribution augmenter, cela pourrait influencer ses choix budgétaires pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(10)
SOC100%(8)
LIOT86%(7)
GDR100%(4)
DEM57%(7)
HOR40%(5)
NI100%(2)

Contre

RN100%(35)
UDR100%(5)

Abstention

EPR58%(19)
DR83%(6)

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(10)
SOC100%(8)
LIOT86%(7)
GDR100%(4)
DEM57%(7)
HOR40%(5)
NI100%(2)

Contre

RN100%(35)
UDR100%(5)

Abstention

EPR58%(19)
DR83%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins