Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8878

Scrutin n° 8878 · Assemblée nationalel'amendement n° 18 de M. Delautrette à l'article 34 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement19 octobre 202689 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

29
59
1
Pour: 29 (32.6%)
Contre: 59 (66.3%)
Abstention: 1 (1.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

89 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement lors de la discussion du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement portait sur les règles d'examen de ce budget à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 18, proposé par M. Delautrette, visait à modifier l'ordre dans lequel les articles du budget seraient examinés par les députés. Concrètement, il proposait de donner la priorité à l'article 34 du projet de loi, qui fixe les montants de la dotation globale de fonctionnement (DGF) versée aux communes et aux départements. Cela aurait pu accélérer ou modifier les débats sur ce point précis.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 59 voix contre, 29 pour et 1 abstention. Cela signifie que l'ordre initial d'examen du budget est maintenu, sans priorité particulière pour l'article 34.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que la DGF, qui finance les services publics locaux (écoles, routes, etc.), devait être discutée en premier. Ils soulignaient son importance pour les collectivités territoriales et leurs habitants.
- Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que modifier l'ordre d'examen risquait de désorganiser les débats budgétaires. Ils préféraient suivre la procédure habituelle pour garantir un examen équilibré de l'ensemble du budget.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne principalement les députés et le gouvernement, car elle porte sur la procédure d'examen du budget. Elle n'a pas d'impact direct sur les citoyens ou les collectivités locales, dont le financement reste déterminé par les montants votés dans l'article 34, quel que soit l'ordre d'examen.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
SOC100%(7)
GDR100%(3)
LIOT50%(4)
HOR50%(2)

Contre

RN93%(29)
UDR100%(3)
NI100%(1)
EPR100%(14)
DEM100%(5)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(7)
SOC100%(7)
GDR100%(3)
LIOT50%(4)
HOR50%(2)

Contre

RN93%(29)
UDR100%(3)
NI100%(1)
EPR100%(14)
DEM100%(5)
DR100%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins