Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8880

Scrutin n° 8880 · Assemblée nationalel'amendement n° 2645 de M. Lahais à l'article 34 (examen prioritaire) à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement19 octobre 2026120 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

38
44
38
Pour: 38 (31.7%)
Contre: 44 (36.7%)
Abstention: 38 (31.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

120 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement lors de la discussion du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement portait sur les règles d'examen prioritaire de certaines parties du budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2645 visait à modifier l'article 34 du projet de loi de finances, qui détermine les montants de la dotation globale de fonctionnement (DGF) pour 2027. La DGF est une somme versée par l'État aux communes, départements et régions pour financer leurs services publics locaux (écoles, routes, etc.). La mesure proposait de préciser ou d'élargir les conditions dans lesquelles cet article pourrait être examiné en priorité par les députés, par rapport aux autres articles du budget.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 44 voix contre, 38 pour et 38 abstentions. Cela signifie que les règles d'examen prioritaire de l'article 34 restent inchangées. Le texte initial du gouvernement est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que clarifier les règles d'examen prioritaire permettrait d'éviter des blocages ou des retards dans l'adoption du budget. Ils soulignaient que la DGF est un enjeu majeur pour les collectivités locales, qui ont besoin de visibilité sur leurs financements.
    • Certains députés considéraient que cette mesure renforcerait la transparence du processus budgétaire.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que l'amendement était inutile, car les règles actuelles d'examen prioritaire sont déjà suffisantes. Ils craignaient qu'une modification ne complique davantage le débat parlementaire.
    • D'autres députés estimaient que cette proposition risquait de créer des déséquilibres entre les différents articles du budget, en donnant trop d'importance à la DGF au détriment d'autres enjeux.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les collectivités territoriales (communes, départements, régions), qui reçoivent la dotation globale de fonctionnement. Les citoyens ne sont pas directement impactés, mais les services publics locaux financés par cette dotation (écoles, transports, etc.) pourraient être affectés à long terme si les règles d'examen du budget avaient été modifiées.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT83%(6)
DEM100%(6)
DR100%(6)
HOR100%(4)
EPR100%(22)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(33)

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT83%(6)
DEM100%(6)
DR100%(6)
HOR100%(4)
EPR100%(22)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(33)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins