Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8903

Scrutin n° 8903 · Assemblée nationalel'amendement n° 2976 de Mme Runel à l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 octobre 2026190 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

40
60
90
Pour: 40 (21.1%)
Contre: 60 (31.6%)
Abstention: 90 (47.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

190 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les budgets pour la santé, les retraites et les aides sociales l’année prochaine. L’amendement visait à modifier les conditions d’accès à des aides financières pour les entreprises touchées par des incendies en 2026.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’étendre les exonérations de cotisations sociales et une aide forfaitaire à toutes les entreprises situées dans des communes évacuées ou confinées à cause d’incendies en 2026. À l’origine, ces aides étaient réservées aux entreprises des départements de la Gironde, des Landes et du Var. L’amendement aurait élargi ce dispositif à d’autres départements, comme la Côte d’Or ou la Drôme, également touchés par des incendies.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Les aides restent donc limitées aux trois départements initialement prévus.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les entreprises des autres départements touchés par des incendies méritaient le même soutien.
    • Ils soulignaient que les conséquences économiques des incendies ne se limitaient pas à trois départements.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que l’extension des aides ne pèse trop sur le budget de la Sécurité sociale.
    • Ils considéraient que les critères géographiques initiaux étaient suffisants pour cibler les zones les plus impactées.

Qui est concerné ?

Les entreprises et exploitations agricoles situées dans des communes évacuées ou confinées à cause d’incendies en 2026, en dehors des départements de la Gironde, des Landes et du Var, ne bénéficieront pas des exonérations de cotisations sociales ni de l’aide forfaitaire prévues par le texte initial.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(21)
DR92%(13)
LIOT100%(4)

Contre

LFI-NFP91%(21)
HOR78%(9)
EPR100%(22)
DEM100%(11)
NI50%(2)

Abstention

GDR100%(4)
ECOS100%(12)
UDR100%(8)
RN100%(63)

Pour

SOC100%(21)
DR92%(13)
LIOT100%(4)

Contre

LFI-NFP91%(21)
HOR78%(9)
EPR100%(22)
DEM100%(11)
NI50%(2)

Abstention

GDR100%(4)
ECOS100%(12)
UDR100%(8)
RN100%(63)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins