Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8918

Scrutin n° 8918 · Assemblée nationalel'amendement n° 1689 de M. Taupiac et l'amendement identique suivant après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026148 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

5
79
64
Pour: 5 (3.4%)
Contre: 79 (53.4%)
Abstention: 64 (43.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

148 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches de la Sécurité sociale, comme la santé, les retraites ou les allocations familiales. L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1689, porté par le député Taupiac, proposait de supprimer la contribution exceptionnelle de solidarité sur les retraites complémentaires. Cette contribution est une taxe temporaire prélevée sur certaines pensions de retraite pour financer des dépenses sociales. Son suppression aurait réduit les recettes de la Sécurité sociale.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la contribution exceptionnelle de solidarité sur les retraites complémentaires est maintenue dans le budget de la Sécurité sociale pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution alourdissait les charges des retraités, déjà touchés par l'inflation. Ils jugeaient injuste de faire peser ce prélèvement sur des revenus souvent modestes.
    • Certains soulignaient que cette taxe était initialement présentée comme temporaire et qu'elle devait être supprimée une fois les finances sociales rétablies.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement argumentaient que cette contribution était nécessaire pour équilibrer le budget de la Sécurité sociale, déjà sous tension. Sa suppression aurait creusé le déficit ou nécessité des économies ailleurs.
    • Certains députés rappelaient que cette taxe permettait de financer des prestations sociales essentielles, comme les soins ou les allocations familiales, et qu'elle devait être maintenue pour préserver ces services.

Qui est concerné ?

Si vous percevez une retraite complémentaire (par exemple, via l'Agirc-Arrco), vous continuerez à payer la contribution exceptionnelle de solidarité en 2025. Cette décision n'affecte pas directement les retraités du régime général, ni les bénéficiaires d'aides sociales comme les allocations familiales ou le RSA.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LIOT67%(6)

Contre

DEM100%(7)
ECOS100%(10)
EPR95%(21)
DR100%(14)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR71%(7)
GDR100%(2)

Abstention

SOC86%(14)
RN100%(44)
UDR100%(5)

Pour

LIOT67%(6)

Contre

DEM100%(7)
ECOS100%(10)
EPR95%(21)
DR100%(14)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR71%(7)
GDR100%(2)

Abstention

SOC86%(14)
RN100%(44)
UDR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins