Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8955

Scrutin n° 8955 · Assemblée nationalel'amendement n° 1841 de Mme Chikirou après l'article 5 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026168 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

56
111
1
Pour: 56 (33.3%)
Contre: 111 (66.1%)
Abstention: 1 (0.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

168 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui couvrent notamment les remboursements de soins médicaux, les retraites ou les allocations familiales. L'amendement rejeté portait sur la création d'une contribution financière ciblant les médecins qui facturent des dépassements d'honoraires.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'instaurer une contribution de 10 % sur les dépassements d'honoraires pratiqués par les médecins libéraux. Ce taux devait être doublé (20 %) pour les dépassements facturés dans les zones où l'accès aux soins est déjà difficile, comme les déserts médicaux. Cette contribution aurait été prélevée directement sur les sommes perçues au-delà des tarifs remboursés par la Sécurité sociale. Elle aurait concerné tous les médecins libéraux, y compris ceux exerçant une activité privée au sein des hôpitaux publics ou ceux non conventionnés avec l'Assurance maladie.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette contribution sur les dépassements d'honoraires n'entrera pas en vigueur. Les règles actuelles sur les dépassements d'honoraires restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les dépassements d'honoraires, en hausse constante, rendent les soins inaccessibles pour des millions de patients. Ils soulignaient que ces dépassements coûtent cher aux ménages, notamment via des complémentaires santé dont les cotisations augmentent. La contribution visait à faire contribuer financièrement les médecins pratiquant ces dépassements, plutôt que les patients ou la Sécurité sociale.
    • Ils mettaient en avant que cette mesure aurait rapporté environ 400 millions d'euros par an, une somme qui aurait pu être réinvestie dans l'Assurance maladie.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette contribution aurait pu décourager les médecins de s'installer dans les zones déjà sous-dotées, où les dépassements sont parfois perçus comme un moyen de compenser des conditions d'exercice difficiles.
    • Ils jugeaient que cette mesure risquait de complexifier davantage le système de santé, en ajoutant une taxe supplémentaire sur une partie des revenus des médecins, sans garantie d'améliorer l'accès aux soins.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les patients qui paient des dépassements d'honoraires chez certains médecins spécialistes ou généralistes, ainsi que les médecins libéraux qui pratiquent ces dépassements. Elle maintient le système actuel, où les dépassements restent à la charge des patients ou de leurs complémentaires santé.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(18)
ECOS92%(13)

Contre

DEM78%(9)
DR86%(7)
UDR100%(7)
HOR100%(8)
GDR100%(1)
EPR100%(17)
RN100%(62)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(18)
ECOS92%(13)

Contre

DEM78%(9)
DR86%(7)
UDR100%(7)
HOR100%(8)
GDR100%(1)
EPR100%(17)
RN100%(62)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins