Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8910

Scrutin n° 8910 · Assemblée nationalel'amendement n° 734 de Mme Hamdane après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026158 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

38
103
17
Pour: 38 (24.1%)
Contre: 103 (65.2%)
Abstention: 17 (10.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

158 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les budgets consacrés à la santé, aux retraites et aux allocations familiales. L'amendement en question proposait une modification liée aux dépenses de santé, mais il a été rejeté par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 734, porté par la députée Mme Hamdane, visait à créer un fonds spécifique pour financer des programmes de prévention en santé mentale. Ce fonds aurait été alimenté par une partie des économies réalisées sur d'autres postes de dépenses de santé. L'objectif était d'augmenter les moyens alloués à la prévention des troubles psychiques, comme la dépression ou l'anxiété, en ciblant particulièrement les jeunes et les populations précaires.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 103 voix contre, 38 pour et 17 abstentions. Cela signifie que la création de ce fonds dédié à la prévention en santé mentale n'a pas été retenue dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette mesure, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la prévention en santé mentale était insuffisamment financée et que ce fonds permettrait de mieux accompagner les populations vulnérables.
    • Ils soulignaient que les troubles psychiques représentent un coût important pour la Sécurité sociale, et qu'une meilleure prévention pourrait réduire ces dépenses à long terme.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ce fonds ne crée des déséquilibres budgétaires, en détournant des ressources déjà limitées d'autres priorités de santé.
    • Ils considéraient que les économies envisagées pour financer ce fonds n'étaient pas suffisamment identifiées ou réalistes, risquant d'aggraver le déficit de la Sécurité sociale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes susceptibles de bénéficier de programmes de prévention en santé mentale, notamment les jeunes et les populations précaires, ainsi que les professionnels de santé impliqués dans ces dispositifs. Le rejet de l'amendement signifie que les budgets alloués à la prévention en santé mentale resteront inchangés pour 2025, sans création de fonds supplémentaire.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(13)
GDR100%(5)

Contre

DEM100%(6)
HOR67%(6)
LIOT67%(3)
NI100%(2)
EPR100%(14)
DR100%(15)
RN100%(56)
UDR100%(4)

Abstention

SOC100%(14)

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(13)
GDR100%(5)

Contre

DEM100%(6)
HOR67%(6)
LIOT67%(3)
NI100%(2)
EPR100%(14)
DR100%(15)
RN100%(56)
UDR100%(4)

Abstention

SOC100%(14)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins