Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8911

Scrutin n° 8911 · Assemblée nationalel'amendement n° 735 de Mme Belouassa-Cherifi après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026152 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

37
100
15
Pour: 37 (24.3%)
Contre: 100 (65.8%)
Abstention: 15 (9.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

152 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les budgets de la santé, des retraites et des allocations familiales pour l’année prochaine. L’amendement visait à modifier les règles applicables aux sociétés de prestation de services dans le secteur agricole.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’exclure les sociétés de prestation de service internationales du dispositif d’exonérations de cotisations patronales pour les travailleurs occasionnels et demandeurs d’emploi (TO-DE). Ce dispositif permet aux employeurs de bénéficier d’une réduction des charges sociales pour certains contrats courts, notamment dans l’agriculture.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Les exonérations TO-DE continuent donc de s’appliquer aux sociétés de prestation de service internationales, comme aux autres employeurs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces sociétés exploitent régulièrement des travailleurs saisonniers, notamment étrangers, dans des conditions jugées indignes ou dangereuses. Ils citaient des affaires judiciaires récentes pour traite d’êtres humains et travail dissimulé.
    • Ils considéraient que priver ces sociétés d’exonérations permettrait de responsabiliser les donneurs d’ordre, comme les grands domaines viticoles ou les groupes du luxe.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne pénalise l’ensemble du secteur agricole, déjà fragilisé, en augmentant les coûts pour les employeurs légitimes.
    • Ils soulignaient que les exonérations TO-DE visent à encourager l’emploi saisonnier et que leur suppression pourrait réduire les opportunités de travail pour les demandeurs d’emploi.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les travailleurs saisonniers employés par des sociétés de prestation de service internationales, ainsi que les exploitations agricoles et viticoles qui font appel à ces sociétés pour des missions temporaires. Les règles d’exonérations de cotisations sociales pour ces contrats restent inchangées.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(13)
GDR100%(5)

Contre

EPR86%(14)
DR100%(15)
UDR100%(4)
RN100%(54)
HOR100%(6)
LIOT67%(3)
NI100%(2)
DEM100%(5)

Abstention

SOC100%(12)

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(13)
GDR100%(5)

Contre

EPR86%(14)
DR100%(15)
UDR100%(4)
RN100%(54)
HOR100%(6)
LIOT67%(3)
NI100%(2)
DEM100%(5)

Abstention

SOC100%(12)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins