Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8914

Scrutin n° 8914 · Assemblée nationalel'amendement n° 736 de Mme Hamdane après l'article 4 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026151 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

48
99
4
Pour: 48 (31.8%)
Contre: 99 (65.6%)
Abstention: 4 (2.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

151 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui couvre la santé, les retraites, les allocations familiales et les accidents du travail. L'amendement visait à modifier la façon dont les revenus des apprentis sont soumis à des prélèvements sociaux.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) sur les salaires des apprentis. Ces deux prélèvements, qui servent à financer la Sécurité sociale et à réduire la dette sociale, s'appliquent actuellement sur l'intégralité de leur rémunération. Concrètement, cela aurait augmenté le salaire net perçu par les apprentis, sans changer leur salaire brut.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les apprentis continueront à payer la CSG et la CRDS sur leurs revenus, comme c'est le cas depuis 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que les apprentis, souvent précaires et payés entre 25 % et 100 % du SMIC, subissent une double peine : des salaires bas et des prélèvements sociaux qui réduisent encore leur pouvoir d'achat. Ils ont estimé que cette mesure aurait permis un gain mensuel de 51 à 89 euros pour les apprentis.
    • Ils ont aussi critiqué le fait que les employeurs bénéficient déjà d'exonérations de cotisations sociales pour les apprentis, sans que cela ne profite directement à ces derniers.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement ont argué que la CSG et la CRDS sont des prélèvements universels, qui financent des prestations sociales dont les apprentis bénéficient aussi (santé, retraites, etc.). Ils ont considéré que les exonérer créerait une inégalité avec les autres travailleurs.
    • Ils ont également pointé le manque à gagner pour la Sécurité sociale, estimé à 360 millions d'euros par an, et la nécessité de compenser cette perte par d'autres recettes, comme une hausse des taxes sur le tabac.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les apprentis âgés de 16 à 29 ans, dont les revenus restent soumis à la CSG et à la CRDS. Si vous êtes apprenti, votre salaire net ne bénéficiera pas de l'augmentation proposée par cet amendement.

Pour plus d'informations sur le projet de loi : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC73%(15)
ECOS100%(11)
GDR100%(5)

Contre

DEM100%(6)
NI100%(2)
LIOT100%(2)
EPR100%(16)
UDR100%(4)
RN100%(50)
DR100%(12)
HOR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC73%(15)
ECOS100%(11)
GDR100%(5)

Contre

DEM100%(6)
NI100%(2)
LIOT100%(2)
EPR100%(16)
UDR100%(4)
RN100%(50)
DR100%(12)
HOR100%(7)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins