Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8950

Scrutin n° 8950 · Assemblée nationalel'amendement n° 772 de M. Maudet après l'article 5 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 octobre 2026165 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

54
110
1
Pour: 54 (32.7%)
Contre: 110 (66.7%)
Abstention: 1 (0.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

165 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment pour les retraites, la santé et les allocations familiales. L’amendement visait à créer une nouvelle taxe sur les dividendes versés par les entreprises.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de créer une contribution exceptionnelle de 16 % sur les dividendes distribués par les entreprises. Cette taxe aurait concerné les bénéfices réalisés en France ou ceux imposables en France selon les conventions internationales. Les recettes générées (estimées à environ 10 milliards d’euros) auraient été reversées aux caisses de retraite du régime de base obligatoire.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. La mesure proposée n’a donc pas été retenue, et le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette contribution aurait permis de financer les retraites sans peser sur les salariés ou les ménages modestes. Ils soulignaient que les grandes entreprises distribuent des milliards d’euros de dividendes chaque année, et que cette taxe aurait pu réduire les inégalités de richesse.
    • Ils citaient des études économiques suggérant qu’une telle mesure n’aurait pas nui à l’investissement ou à l’emploi.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette taxe aurait pu décourager les investisseurs et fragiliser les entreprises, notamment les plus grandes. Ils estimaient que le financement des retraites devait reposer sur d’autres leviers, comme les cotisations sociales ou des réformes structurelles.
    • Certains députés jugeaient que cette mesure était trop ciblée et risquait de créer des distorsions fiscales.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les entreprises distribuant des dividendes, ainsi que les retraités, puisque les recettes prévues par cette taxe auraient pu contribuer au financement des caisses de retraite. Pour vous, si vous êtes actionnaire d’une entreprise ou salarié d’une société versant des dividendes, cette mesure n’aura pas d’impact direct, car elle n’a pas été adoptée.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(18)
ECOS91%(11)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
HOR100%(9)
UDR100%(5)
RN100%(62)
DR100%(9)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(18)
ECOS91%(11)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
HOR100%(9)
UDR100%(5)
RN100%(62)
DR100%(9)
EPR100%(16)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins