Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8984

Scrutin n° 8984 · Assemblée nationalel'amendement n° 1302 (rect.) de M. Hamdane et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026146 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

38
108
Pour: 38 (26.0%)
Contre: 108 (74.0%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

146 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui couvre la santé, les retraites ou encore les allocations familiales. L'amendement visait à modifier une exonération de cotisations sociales sur les heures supplémentaires pour certaines entreprises.

En savoir plus sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer une exonération de cotisations sociales sur les heures supplémentaires pour les grandes entreprises (celles de plus de 250 salariés). Cette exonération permet actuellement à ces entreprises de ne pas payer une partie des cotisations sociales sur les heures supplémentaires travaillées par leurs salariés. Les députés à l'origine de l'amendement estimaient que cette mesure coûtait 200 millions d'euros par an à la Sécurité sociale.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que l'exonération de cotisations sociales sur les heures supplémentaires pour les grandes entreprises est maintenue dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement considéraient que cette exonération profitait surtout aux grandes entreprises, déjà très rentables, sans créer d'emplois. Ils estimaient que supprimer cette mesure aurait permis de récupérer 200 millions d'euros pour la Sécurité sociale.
    • Ils soulignaient que les grandes entreprises bénéficient déjà d'autres exonérations de cotisations sociales et que cette mesure aggravait les inégalités entre petites et grandes entreprises.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement défendaient cette exonération comme un moyen d'encourager les entreprises à proposer des heures supplémentaires, ce qui pourrait augmenter le pouvoir d'achat des salariés.
    • Ils estimaient que supprimer cette mesure aurait pu alourdir les charges des entreprises et réduire leur compétitivité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les grandes entreprises (plus de 250 salariés) et leurs employés. Si vous travaillez dans une telle entreprise, l'exonération de cotisations sociales sur vos heures supplémentaires reste en place. Pour les autres citoyens, cela signifie que la Sécurité sociale ne récupérera pas les 200 millions d'euros que cette mesure aurait pu rapporter.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(60)
DR100%(6)
HOR100%(8)
EPR100%(21)
DEM100%(10)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(14)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(60)
DR100%(6)
HOR100%(8)
EPR100%(21)
DEM100%(10)
UDR100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins