Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9002

Scrutin n° 9002 · Assemblée nationalel'amendement n° 1379 de M. Clouet après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026139 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

42
97
Pour: 42 (30.2%)
Contre: 97 (69.8%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

139 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des régimes de protection sociale (santé, retraites, allocations familiales, etc.). L'amendement proposé visait à modifier les règles sur les exonérations de cotisations sociales accordées aux entreprises.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait d'instaurer une règle de compensation obligatoire pour toute nouvelle exonération ou réduction de cotisations sociales. Concrètement, si le gouvernement ou le Parlement créait une nouvelle mesure d'allègement des cotisations à partir de 2027, il aurait dû supprimer ou réduire une autre exonération existante pour un montant équivalent. Cette règle ne s'appliquait pas aux exonérations déjà couvertes par d'autres mécanismes de compensation.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 42 voix pour et 97 contre. Cette mesure n'a pas été retenue : le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027 reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la multiplication des exonérations de cotisations sociales affaiblit le financement de la Sécurité sociale, initialement basé sur les cotisations des travailleurs. Ils soulignaient que ces exonérations sont souvent compensées par des impôts comme la TVA, payés par tous les ménages, y compris les plus modestes.
    • Ils considéraient que cette règle aurait limité l'augmentation des exonérations, en obligeant à supprimer une niche sociale existante pour en créer une nouvelle.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement arguaient que cette règle aurait rigidifié la politique sociale en empêchant la création de nouvelles exonérations ciblées, par exemple pour soutenir certains secteurs ou types d'emplois.
    • Ils estimaient que le mécanisme proposé aurait compliqué la gestion des finances sociales, en imposant des arbitrages permanents entre exonérations existantes et nouvelles.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les entreprises bénéficiant d'exonérations de cotisations sociales, ainsi que les finances de la Sécurité sociale. Pour les citoyens, cela signifie que le système actuel de financement (mêlant cotisations et impôts comme la TVA) reste en place sans modification structurelle.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(13)
ECOS100%(10)
LIOT50%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(13)
EPR100%(16)
UDR100%(3)
RN100%(49)
HOR100%(7)
DR100%(6)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC100%(13)
ECOS100%(10)
LIOT50%(4)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(13)
EPR100%(16)
UDR100%(3)
RN100%(49)
HOR100%(7)
DR100%(6)
NI100%(1)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins