Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9054

Scrutin n° 9054 · Assemblée nationalel'amendement n° 1536 de M. Thierry après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026120 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

38
67
15
Pour: 38 (31.7%)
Contre: 67 (55.8%)
Abstention: 15 (12.5%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

120 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à fixer les budgets de la santé, des retraites et des allocations familiales pour l’année prochaine. L’amendement rejeté proposait une mesure pour limiter l’accès au tabac pour les jeunes générations.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à interdire la vente et l’offre gratuite de tabac à toute personne née à partir du 1er janvier 2009, à compter du 1er janvier 2027. Pour inciter les débitants de tabac à respecter cette interdiction, une contribution sociale de 5 % sur leur chiffre d’affaires lié à la vente de tabac était prévue. Cette contribution aurait été supprimée uniquement si le débitant respectait l’interdiction de vente aux personnes concernées. Les recettes de cette contribution auraient été versées à la Caisse nationale d’assurance maladie.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027 est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que le tabagisme est la première cause de mortalité évitable en France et que l’initiation au tabac se produit souvent à l’adolescence. Ils estimaient que cette mesure aurait permis de protéger les jeunes générations des stratégies commerciales de l’industrie du tabac et de réduire les coûts de santé liés au tabagisme, estimés à près de 20 milliards d’euros par an.
    • Ils ajoutaient que la contribution sociale sur les débitants de tabac aurait responsabilisé ces professionnels en les incitant à respecter l’interdiction.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure aurait créé une inégalité entre les générations, en interdisant l’accès au tabac à certaines personnes uniquement en raison de leur année de naissance.
    • Ils estimaient également que la contribution sociale de 5 % aurait pu peser sur les débitants de tabac, déjà soumis à des contraintes réglementaires strictes, sans garantie d’efficacité sur la réduction du tabagisme chez les jeunes.

Qui est concerné ?

Si l’amendement avait été adopté, il aurait concerné les personnes nées à partir du 1er janvier 2009, qui se seraient vu interdire l’achat de tabac à partir de 2027, ainsi que les débitants de tabac, soumis à une contribution sociale en cas de non-respect de cette interdiction. Le rejet de l’amendement signifie que ces règles ne s’appliqueront pas.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

ECOS92%(12)
SOC100%(8)
DEM78%(9)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR67%(9)
HOR60%(5)
UDR75%(4)
DR100%(7)
RN96%(48)

Abstention

LFI-NFP53%(15)

Pour

ECOS92%(12)
SOC100%(8)
DEM78%(9)
LIOT50%(2)
GDR100%(1)

Contre

EPR67%(9)
HOR60%(5)
UDR75%(4)
DR100%(7)
RN96%(48)

Abstention

LFI-NFP53%(15)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins