Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9047

Scrutin n° 9047 · Assemblée nationalel'amendement n° 1669 de M. Taupiac après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement22 octobre 2026105 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

53
49
3
Pour: 53 (50.5%)
Contre: 49 (46.7%)
Abstention: 3 (2.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

105 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année à venir, notamment en matière de santé, de retraites et d’allocations familiales. L’amendement adopté porte sur la fiscalité des produits du tabac.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à supprimer la révision annuelle automatique des taxes sur les produits du tabac (appelées « droits d’accises »). Aujourd’hui, ces taxes augmentent chaque année, ce qui entraîne une hausse régulière des prix des cigarettes et autres produits du tabac. À la place, les tarifs des taxes en 2027 auraient été gelés à leur niveau de 2026, sans augmentation automatique. Les autres composantes du prix (comme l’écocontribution) auraient pu continuer à évoluer.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 53 voix contre 49. Cette mesure entre en vigueur : la révision annuelle des taxes sur le tabac est supprimée à partir de 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que la hausse continue des prix du tabac favorise les achats illégaux (contrefaçon, trafic) et fragilise les 22 500 buralistes en France, qui perdent des clients au profit du marché parallèle.
    • Ils soulignent que d’autres pays européens réduisent la consommation de tabac sans recourir à des augmentations de prix aussi fréquentes.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure affaiblisse la lutte contre le tabagisme, car l’augmentation des prix est un outil pour décourager la consommation.
    • Ils estiment que geler les taxes pourrait réduire les recettes de l’État et de la Sécurité sociale, déjà compensées par une hausse des taxes sur l’alcool.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les fumeurs, dont le prix des cigarettes ne connaîtra plus d’augmentation automatique en 2027, ainsi que les buralistes, qui pourraient voir une baisse des achats illégaux. Les finances publiques sont aussi concernées, car les recettes fiscales liées au tabac pourraient évoluer différemment.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(49)
UDR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DEM100%(6)
ECOS100%(9)
SOC75%(8)
EPR100%(7)
LFI-NFP100%(16)
DR75%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(49)
UDR100%(3)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(2)
DEM100%(6)
ECOS100%(9)
SOC75%(8)
EPR100%(7)
LFI-NFP100%(16)
DR75%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins