Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9044

Scrutin n° 9044 · Assemblée nationalel'amendement n° 2030 de Mme Sandrine Rousseau après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026112 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

14
84
14
Pour: 14 (12.5%)
Contre: 84 (75.0%)
Abstention: 14 (12.5%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

112 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à fixer les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment en matière de santé. L’amendement proposé visait à introduire une nouvelle taxe sur certains produits alimentaires transformés contenant de la viande.

Ce qui était proposé

L’amendement suggérait de créer une contribution de 0,10 € pour 100 grammes de viande sur les produits préemballés contenant de la viande transformée (comme les plats cuisinés, les saucisses ou les nuggets). Cette taxe aurait concerné les produits relevant de codes douaniers spécifiques, à l’exception des produits artisanaux et biologiques. Les recettes de cette contribution auraient été reversées à la branche maladie de la Sécurité sociale agricole.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale (14 voix pour, 84 contre, 14 abstentions). Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027 reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette taxe aurait permis de réduire la consommation de viande transformée, classée cancérogène par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Ils soulignaient que les maladies liées à cette consommation (diabète, maladies cardiovasculaires, cancers) coûtent plus de 50 milliards d’euros par an à l’assurance maladie.
    • La mesure visait aussi à inciter les industriels à produire des aliments moins transformés, tout en épargnant les artisans et les produits biologiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette taxe aurait alourdi le coût des produits alimentaires pour les consommateurs, sans garantie d’efficacité sur les habitudes de consommation.
    • Certains craignaient aussi que cette mesure ne pénalise les industriels sans offrir de solutions alternatives accessibles pour les ménages.

Qui est concerné ?

Si l’amendement avait été adopté, cette taxe aurait impacté les industriels de l’agroalimentaire (producteurs et distributeurs de plats transformés à base de viande) ainsi que les consommateurs, qui auraient pu voir le prix de certains produits augmenter. Les artisans et les producteurs bio en auraient été exemptés.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

ECOS89%(9)
SOC71%(7)

Contre

DEM100%(5)
LIOT100%(1)
HOR100%(3)
UDR100%(3)
RN100%(55)
EPR100%(9)
DR100%(8)

Abstention

LFI-NFP92%(12)

Pour

ECOS89%(9)
SOC71%(7)

Contre

DEM100%(5)
LIOT100%(1)
HOR100%(3)
UDR100%(3)
RN100%(55)
EPR100%(9)
DR100%(8)

Abstention

LFI-NFP92%(12)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins