Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9001

Scrutin n° 9001 · Assemblée nationalel'amendement n° 2081 de M. Davi après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026141 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

44
96
1
Pour: 44 (31.2%)
Contre: 96 (68.1%)
Abstention: 1 (0.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

141 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites, famille et accidents du travail. L'amendement visait à modifier les règles encadrant les exonérations de cotisations sociales, qui réduisent les sommes perçues par la Sécurité sociale.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une nouvelle règle dans le code de la Sécurité sociale : toute nouvelle exonération ou réduction de cotisations sociales créée à partir de 2026 aurait dû être compensée par la suppression d'une exonération existante, pour un montant équivalent. Par exemple, si une nouvelle exonération coûtait 1 milliard d'euros, une autre exonération du même montant aurait dû être supprimée.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la règle de compensation systématique des exonérations de cotisations sociales n'a pas été retenue. Les exonérations pourront donc continuer à être créées sans obligation de supprimer un dispositif équivalent.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les exonérations de cotisations sociales coûtent trop cher à la Sécurité sociale (plus de 80 milliards d'euros par an) et profitent surtout aux employeurs, sans toujours prouver leur efficacité. Ils voulaient éviter que ces pertes de recettes ne fragilisent les hôpitaux, les retraités ou les familles.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait permis de limiter l'accumulation de dispositifs coûteux.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette règle aurait compliqué la création de nouvelles exonérations, même lorsqu'elles visent à soutenir l'emploi ou certains secteurs économiques.
    • Ils craignaient que cela ne réduise la marge de manœuvre du gouvernement pour adapter les politiques sociales et économiques.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les employeurs et les travailleurs, car les exonérations de cotisations sociales influencent le coût du travail et les recettes de la Sécurité sociale. Si vous cotisez pour la retraite, la santé ou le chômage, les recettes de la Sécurité sociale peuvent indirectement affecter les prestations versées (remboursements, pensions, allocations).

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

LIOT50%(4)
DEM100%(13)
RN100%(49)
UDR100%(3)
HOR100%(7)
DR100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(14)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

LIOT50%(4)
DEM100%(13)
RN100%(49)
UDR100%(3)
HOR100%(7)
DR100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(16)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins