Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9035

Scrutin n° 9035 · Assemblée nationalel'amendement n° 2205 de M. Lottiaux après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026127 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

54
71
2
Pour: 54 (42.5%)
Contre: 71 (55.9%)
Abstention: 2 (1.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

127 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à organiser les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine. L’amendement portait sur la régulation des sachets de nicotine à usage oral, des produits sans tabac qui permettent d’absorber de la nicotine par la bouche.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de créer un cadre légal pour les sachets de nicotine à usage oral, avec plusieurs mesures clés :
- Réserver leur vente aux buralistes (monopole confié à l’administration, comme pour les cigarettes).
- Interdire leur vente aux mineurs et exiger une vérification d’âge.
- Limiter la quantité de nicotine à 12 mg par sachet (contre 20 mg dans certains pays européens).
- Taxer ces produits à hauteur de 22 € pour 1 000 grammes de nicotine à partir de 2027, avec une hausse progressive jusqu’à 66 € en 2029.
- Interdire la fabrication et la vente des sachets dépassant 12 mg de nicotine.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté (54 voix pour, 71 contre, 2 abstentions). Cela signifie que les sachets de nicotine à usage oral restent interdits en France, comme le prévoit un décret entré en vigueur en 2026. Leur vente, fabrication ou distribution reste illégale, sauf pour les produits déjà autorisés (comme les patchs nicotiniques).

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces sachets, moins nocifs que la cigarette, pouvaient aider les fumeurs à arrêter. Ils soulignaient que leur interdiction totale poussait les consommateurs vers la contrebande ou des produits non régulés, potentiellement dangereux.
    • Ils proposaient un encadrement strict (limite de nicotine, vente exclusive en bureau de tabac) pour éviter les abus, notamment chez les jeunes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ces sachets ne deviennent une porte d’entrée vers la nicotine pour les non-fumeurs, en particulier les jeunes, malgré les restrictions prévues.
    • Ils jugeaient que la taxation proposée était insuffisante pour décourager la consommation et que le monopole des buralistes risquait de normaliser ces produits, contrairement à l’objectif de réduction du tabagisme.

Qui est concerné ?

  • Les fumeurs cherchant des alternatives pour arrêter la cigarette : l’interdiction des sachets de nicotine limite leurs options.
  • Les buralistes : ils ne pourront pas vendre ces produits, contrairement à ce que proposait l’amendement.
  • Les consommateurs de nicotine : les sachets restent illégaux, sauf s’ils contiennent moins de 12 mg et sont vendus sous un autre statut (comme les substituts nicotiniques médicaux).

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN96%(53)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(9)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
HOR100%(5)
ECOS100%(12)
LIOT100%(2)
DR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(53)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(11)
DEM100%(9)
LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
HOR100%(5)
ECOS100%(12)
LIOT100%(2)
DR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins