Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9053

Scrutin n° 9053 · Assemblée nationalel'amendement n° 2224 de Mme Runel après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026124 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

59
64
1
Pour: 59 (47.6%)
Contre: 64 (51.6%)
Abstention: 1 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

124 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à organiser les budgets de la santé, des retraites et des allocations familiales pour l’année prochaine. L’amendement rejeté portait sur la régulation de la vente de certaines boissons aux mineurs.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’interdire la vente et l’offre gratuite de boissons énergisantes aux mineurs de moins de 16 ans. Ces boissons sont celles portant la mention « teneur élevée en caféine, déconseillé aux enfants, aux femmes enceintes ou allaitantes », comme certaines canettes vendues en supermarché ou dans les distributeurs automatiques.

La mesure prévoyait aussi d’interdire la vente de ces boissons via des distributeurs automatiques, où l’âge de l’acheteur ne peut pas être vérifié. En cas de non-respect, les entreprises concernées auraient dû payer une contribution de 2 % de leur chiffre d’affaires annuel, dont les recettes seraient allées à la Caisse nationale d’assurance maladie.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté de justesse (59 voix pour, 64 contre). Cela signifie que la vente de ces boissons aux mineurs de moins de 16 ans reste autorisée, tout comme leur distribution via des distributeurs automatiques. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette restriction.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que les boissons énergisantes contiennent des niveaux élevés de caféine et de sucre, potentiellement dangereux pour les enfants et adolescents. Ils citaient des études montrant des effets comme des palpitations, des troubles du sommeil ou des maux de tête chez les jeunes consommateurs.
    • Plusieurs pays européens (Lituanie, Lettonie, Norvège) ont déjà adopté des interdictions similaires pour protéger les mineurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement estimaient que cette mesure était trop restrictive et difficile à appliquer, notamment pour les commerçants chargés de vérifier l’âge des acheteurs.
    • Certains députés jugeaient que les règles existantes (comme l’interdiction dans les établissements scolaires) étaient suffisantes et que cette nouvelle restriction alourdirait inutilement les obligations des entreprises.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les mineurs de moins de 16 ans, qui peuvent continuer à acheter des boissons énergisantes en magasin ou via des distributeurs automatiques. Les commerçants et les fabricants de ces boissons ne sont pas soumis à de nouvelles obligations de contrôle ou de sanction.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)
EPR88%(8)
DEM78%(9)
HOR50%(4)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(4)
DR100%(7)
RN100%(49)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(12)
SOC100%(10)
EPR88%(8)
DEM78%(9)
HOR50%(4)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(4)
DR100%(7)
RN100%(49)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins