Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9057

Scrutin n° 9057 · Assemblée nationalel'amendement n° 2705 de M. Davi après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026125 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

40
84
1
Pour: 40 (32.0%)
Contre: 84 (67.2%)
Abstention: 1 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

125 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, qui couvre la santé, les retraites ou encore les allocations familiales. L'amendement visait à modifier la taxation des boissons alcooliques pour financer une partie des soins liés à leur consommation.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer le seuil de 18 % d'alcool dans la loi actuelle. Aujourd'hui, une cotisation spécifique pour la Sécurité sociale ne s'applique qu'aux boissons titrant plus de 18 % d'alcool (comme les spiritueux). La mesure aurait étendu cette cotisation à toutes les boissons alcooliques, y compris le vin, la bière ou le cidre, quel que soit leur degré d'alcool.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le seuil de 18 % d'alcool est donc maintenu : seules les boissons dépassant ce taux continueront à être soumises à cette cotisation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que l'alcool engendre des coûts élevés pour la Sécurité sociale (9,4 milliards d'euros par an en soins). Selon eux, toutes les boissons alcooliques devraient contribuer à ces dépenses, sans distinction de degré d'alcool.
    • Ils citaient des études montrant que les recettes actuelles de taxation ne couvrent que 42 % des soins liés à l'alcool, et que cette mesure aurait permis de réduire ce déséquilibre.
  • Contre :
    • Les opposants estimaient que cette extension de la cotisation aurait alourdi la fiscalité sur des produits comme le vin ou la bière, déjà soumis à d'autres taxes.
    • Ils considéraient que cette mesure aurait pu pénaliser des filières économiques, comme la viticulture, sans garantie d'un impact significatif sur la consommation d'alcool.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les producteurs et vendeurs de boissons alcooliques (vins, bières, spiritueux), ainsi que les consommateurs, qui ne verront pas de changement dans la taxation des boissons en dessous de 18 % d'alcool. Les finances de la Sécurité sociale restent inchangées sur ce point.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(10)
SOC100%(10)
GDR100%(1)

Contre

DEM78%(9)
EPR100%(10)
UDR100%(4)
RN100%(50)
DR100%(7)
HOR83%(6)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(17)
ECOS100%(10)
SOC100%(10)
GDR100%(1)

Contre

DEM78%(9)
EPR100%(10)
UDR100%(4)
RN100%(50)
DR100%(7)
HOR83%(6)
LIOT100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins