Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9058

Scrutin n° 9058 · Assemblée nationalel'amendement n° 2716 de M. Davi après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026112 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

33
79
Pour: 33 (29.5%)
Contre: 79 (70.5%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

112 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale, comme les remboursements de soins ou les allocations familiales. L'amendement proposé visait à modifier la façon dont les boissons alcooliques sont taxées pour financer ces dépenses.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait de remplacer le système actuel de taxation des boissons alcooliques par un calcul unique basé sur la quantité d'alcool pur contenue dans chaque produit. Aujourd'hui, le montant de la taxe dépend de la catégorie de boisson (vin, bière, spiritueux, etc.), ce qui peut conduire à taxer différemment une même quantité d'alcool selon le produit. La nouvelle règle aurait fixé un tarif unique de 599,31 euros par hectolitre d'alcool pur, quelle que soit la boisson.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le système actuel de taxation des boissons alcooliques est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le système actuel est inéquitable, car il taxe différemment des produits contenant la même quantité d'alcool. Ils soulignaient aussi que les recettes de cette taxe ne couvrent qu'une partie des coûts de santé liés à la consommation d'alcool (maladies, hospitalisations, etc.).
    • Ils défendaient une taxation plus cohérente et proportionnelle à la quantité réelle d'alcool.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne pénalise certaines filières, comme les producteurs de vin ou de bière, en augmentant leur charge fiscale.
    • Ils considéraient que le système actuel, bien que complexe, permet de prendre en compte les spécificités de chaque secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les producteurs et vendeurs de boissons alcooliques, ainsi que les finances de la Sécurité sociale. Pour vous, si vous achetez des boissons alcooliques, le prix de ces produits reste calculé selon les règles actuelles, sans changement lié à cet amendement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(10)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
UDR100%(3)
RN100%(50)
LIOT100%(1)
EPR100%(7)
DEM100%(6)
DR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(10)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
UDR100%(3)
RN100%(50)
LIOT100%(1)
EPR100%(7)
DEM100%(6)
DR100%(7)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins