Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9029

Scrutin n° 9029 · Assemblée nationalel'amendement n° 3152 de Mme Vidal et les amendements identiques suivants après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement22 octobre 2026113 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

32
27
54
Pour: 32 (28.3%)
Contre: 27 (23.9%)
Abstention: 54 (47.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

113 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment en matière de santé, de retraites et d’allocations familiales. L’amendement adopté porte sur un dispositif permettant aux salariés de recevoir une prime lorsque la valeur de leur entreprise augmente.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à supprimer la limite temporelle des exonérations fiscales et sociales pour la prime de partage de la valorisation de l’entreprise (PPVE). Concrètement, cette prime permet aux salariés de toucher une somme d’argent si la valeur de leur entreprise progresse sur trois ans. Jusqu’ici, les avantages fiscaux et sociaux (comme des cotisations réduites) ne s’appliquaient que pour les primes versées entre 2026 et 2028. La mesure adoptée rend ces exonérations permanentes, sans date de fin.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 32 voix pour, 27 contre et 54 abstentions. Cela signifie que les exonérations fiscales et sociales pour la prime de partage de la valorisation de l’entreprise sont désormais pérennisées et ne seront plus limitées à la période 2026-2028.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure respecte l’esprit de l’accord national interprofessionnel (ANI) de 2023, qui prévoyait un dispositif durable pour le partage de la valeur. Sans pérennisation, les entreprises n’auraient pas de visibilité pour mettre en place de nouveaux plans.
    • Ils soulignent que la limite temporelle initiale était une erreur de transposition de l’accord, qui ne prévoyait pas de restriction dans le temps.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure alourdisse le coût pour les finances publiques, en réduisant les recettes de la Sécurité sociale (moins de cotisations perçues).
    • Ils estiment que la pérennisation des exonérations pourrait encourager des effets d’aubaine pour les entreprises, sans garantie que les salariés en bénéficient équitablement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés des entreprises qui mettent en place un plan de partage de la valorisation de l’entreprise (PPVE). Si votre entreprise propose ce dispositif, les primes que vous pourriez recevoir en cas d’augmentation de sa valeur continueront à bénéficier d’exonérations fiscales et sociales, sans limite de durée. Les entreprises, quant à elles, auront une incitation plus forte à instaurer ces plans, car les avantages financiers pour elles (et leurs salariés) sont désormais permanents.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

EPR92%(12)
DEM100%(10)
HOR100%(7)
DR100%(3)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(6)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
LIOT100%(1)
RN94%(52)

Pour

EPR92%(12)
DEM100%(10)
HOR100%(7)
DR100%(3)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(6)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(12)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(4)
LIOT100%(1)
RN94%(52)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins