Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9008

Scrutin n° 9008 · Assemblée nationalel'amendement n° 486 de M. Monnet et l'amendement identique suivant après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 202690 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

28
60
2
Pour: 28 (31.1%)
Contre: 60 (66.7%)
Abstention: 2 (2.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

90 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches maladie, retraite, famille et accidents du travail. L'amendement visait à modifier une contribution patronale appelée forfait social, qui s'applique à certains revenus des salariés.

En savoir plus sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter le taux du forfait social de 20 % à 30 %. Ce forfait est une contribution payée par les employeurs sur des revenus comme l'intéressement, la participation ou les abondements aux plans d'épargne entreprise. Ces revenus sont exonérés de cotisations sociales classiques (maladie, retraite, etc.) mais restent soumis à la CSG.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le taux du forfait social reste donc fixé à 20 %.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette hausse permettrait de compenser les pertes de recettes pour la Sécurité sociale, causées par l'augmentation des revenus exonérés de cotisations classiques. Ils soulignaient que cela renforcerait le financement de la protection sociale.
    • Ils citaient un rapport de la Cour des comptes pointant le développement de ces revenus dérogatoires, qui réduisent les ressources disponibles pour les prestations sociales.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette hausse alourdirait les charges des entreprises, notamment celles qui utilisent ces dispositifs pour compléter les salaires de leurs employés.
    • Ils craignaient que cela n'incite les employeurs à réduire ces avantages, comme l'intéressement ou la participation, pour limiter leurs coûts.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les employeurs qui versent des revenus comme l'intéressement, la participation ou des abondements à leurs salariés, ainsi que les salariés bénéficiant de ces dispositifs. Le rejet de l'amendement signifie que le taux de prélèvement sur ces revenus reste inchangé.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(8)
SOC100%(6)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(27)
DEM80%(10)
UDR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(11)
HOR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(8)
SOC100%(6)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(27)
DEM80%(10)
UDR100%(3)
DR100%(6)
EPR100%(11)
HOR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins