Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9051

Scrutin n° 9051 · Assemblée nationalel'amendement n° 525 de Mme Bellay après l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026118 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

53
64
1
Pour: 53 (44.9%)
Contre: 64 (54.2%)
Abstention: 1 (0.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

118 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte vise à fixer les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment en matière de santé. L’amendement rejeté portait sur la prévention nutritionnelle dans les publicités pour des produits alimentaires vendus dans les territoires ultramarins.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’obliger les publicités pour des denrées alimentaires préemballées, diffusées dans les territoires ultramarins, à inclure un message de prévention nutritionnelle. Ce message devait alerter sur les risques liés à une consommation excessive de sucres ajoutés et de sel. En cas de non-respect, les entreprises auraient dû payer une contribution de 2 % des dépenses publicitaires concernées, reversée à la Sécurité sociale.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cette mesure n’a pas été retenue : les publicités alimentaires dans les territoires ultramarins ne seront pas soumises à cette obligation d’information nutritionnelle.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que les territoires ultramarins sont particulièrement touchés par des maladies comme le diabète ou l’hypertension, en partie liées à l’alimentation. Ils estimaient que cette mesure aurait permis d’informer les consommateurs sur les risques sanitaires, sans se limiter à des actions individuelles.
    • Ils rappelaient que la loi de 2013 avait déjà encadré la composition des produits alimentaires vendus outre-mer pour limiter les sucres ajoutés.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette obligation aurait alourdi les contraintes pour les entreprises, sans garantie d’efficacité sur les comportements alimentaires. Ils craignaient aussi que cela ne complexifie les règles publicitaires déjà en place.
    • Certains estimaient que d’autres leviers, comme l’éducation nutritionnelle ou l’accès à des produits sains, seraient plus adaptés pour répondre aux enjeux sanitaires.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les habitants des territoires ultramarins (Guadeloupe, Martinique, La Réunion, Guyane, Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon), ainsi que les entreprises diffusant des publicités pour des produits alimentaires dans ces zones.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(11)
SOC100%(10)
DEM78%(9)
EPR75%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR67%(6)
DR100%(6)
RN100%(47)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(11)
SOC100%(10)
DEM78%(9)
EPR75%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

HOR67%(6)
DR100%(6)
RN100%(47)
UDR100%(3)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins