Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9014

Scrutin n° 9014 · Assemblée nationalel'amendement n° 63 de Mme Runel et l'amendement identique suivant après l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement22 octobre 2026122 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

37
85
Pour: 37 (30.3%)
Contre: 85 (69.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

122 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches santé, retraites et allocations familiales. L'amendement rejeté proposait de modifier les règles de financement du système de santé pour l'année 2025.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à augmenter les recettes de la Sécurité sociale en taxant davantage les revenus des entreprises du secteur numérique. Cette mesure aurait permis de dégager des fonds supplémentaires pour financer les dépenses de santé, comme les soins hospitaliers ou les remboursements de médicaments.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles de financement de la Sécurité sociale pour 2025 restent inchangées : les entreprises du numérique ne seront pas soumises à une taxation supplémentaire pour abonder le budget de la santé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les entreprises du numérique, en forte croissance, devaient contribuer davantage au financement de la Sécurité sociale. Ils soulignaient que cette mesure aurait permis de réduire le déficit de la branche santé.
    • Ils arguaient également que cette taxation aurait été plus équitable, en faisant peser une partie du financement sur des secteurs économiques moins touchés par les crises récentes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette taxation supplémentaire ne pèse sur la compétitivité des entreprises françaises du numérique, déjà soumises à une forte concurrence internationale.
    • Ils considéraient que cette mesure risquait de freiner l'innovation et les investissements dans ce secteur, sans garantie que les recettes supplémentaires suffisent à combler le déficit de la Sécurité sociale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les entreprises du secteur numérique, qui ne verront pas leurs contributions sociales augmenter en 2025. Les bénéficiaires des remboursements de santé (patients, assurés sociaux) ne subiront pas de changement direct, mais les ressources disponibles pour financer les soins restent celles prévues initialement par le projet de loi.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025
- Sandrine Rousseau, députée ayant proposé l'amendement
- Prisca Thevenot, députée opposée à l'amendement

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(10)
SOC100%(10)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(48)
UDR100%(4)
DR100%(5)
EPR100%(14)
HOR100%(6)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(10)
SOC100%(10)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(48)
UDR100%(4)
DR100%(5)
EPR100%(14)
HOR100%(6)
DEM100%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins