Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9065

Scrutin n° 9065 · Assemblée nationalel'amendement n° 855 de Mme Mélin et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement22 octobre 2026110 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

55
54
1
Pour: 55 (50.0%)
Contre: 54 (49.1%)
Abstention: 1 (0.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

110 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement visant à supprimer un article du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce projet de loi fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment dans les domaines de la santé, des retraites et des allocations familiales. L’article concerné portait sur une taxe touchant les groupements de pharmacies.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer l’article 10 du projet de loi, qui instaurait une taxe de 15 % sur certaines rémunérations versées aux groupements de pharmacies par les entreprises pharmaceutiques. Ces rémunérations financent des services comme les outils numériques, la formation des équipes ou l’accompagnement des officines dans leurs nouvelles missions (vaccination, dépistage, gestion des pénuries). La taxe visait tous les types de groupements, des coopératives aux sociétés détenues par des fonds d’investissement.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 55 voix pour et 54 contre. Cela signifie que l’article 10 est supprimé : la taxe de 15 % sur les rémunérations des groupements de pharmacies n’entrera pas en vigueur.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 10 :
    • Les partisans de la suppression estimaient que cette taxe fragiliserait les pharmacies de proximité, notamment les plus petites ou celles situées dans des zones rurales. Ils soulignaient que les groupements mutualisent leurs moyens pour assurer des services essentiels (achats, formation, outils numériques) et que la taxe réduirait leurs ressources.
    • Ils critiquaient aussi le manque de concertation préalable avec la profession et l’insécurité juridique liée à la définition large de l’assiette taxable (incluant « tout autre service » facilitant la commercialisation).
  • Contre la suppression de l’article 10 :
    • Les opposants à la suppression défendaient cette taxe comme un moyen de réguler les flux financiers entre laboratoires et groupements de pharmacies, afin d’éviter des rémunérations jugées excessives. Ils estimaient que les groupements devaient être financés par les pharmaciens eux-mêmes plutôt que par les laboratoires.
    • Ils mettaient en avant le rendement attendu de 120 millions d’euros pour les comptes de la Sécurité sociale, même si ce montant représentait une faible part des dépenses globales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les groupements de pharmacies (coopératives, sociétés d’investissement, etc.), qui ne seront pas soumis à la taxe de 15 %. Elle concerne aussi les officines de proximité, notamment dans les zones rurales ou médicalement désertifiées, qui bénéficient des services mutualisés financés par ces rémunérations. Enfin, les entreprises pharmaceutiques ne seront pas tenues de déclarer ni de payer cette taxe sur les sommes versées aux groupements.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(49)
UDR100%(2)

Contre

DEM67%(9)
DR67%(6)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(6)
EPR100%(8)
ECOS100%(4)
SOC100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(49)
UDR100%(2)

Contre

DEM67%(9)
DR67%(6)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(17)
HOR100%(6)
EPR100%(8)
ECOS100%(4)
SOC100%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins