Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9082

Scrutin n° 9082 · Assemblée nationalel'amendement n° 651 de M. Monnet et l'amendement identique suivant après l'article 14 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 202697 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

24
73
Pour: 24 (24.7%)
Contre: 73 (75.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

97 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses des branches de la Sécurité sociale, comme les retraites ou la santé. L'amendement visait à modifier les règles de financement des retraites complémentaires, gérées par l'Agirc-Arrco.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la possibilité pour le gouvernement de fixer, par simple décret, le montant de la contribution de l'Agirc-Arrco à la branche vieillesse de la Sécurité sociale. Aujourd'hui, cette contribution peut être décidée sans vote du Parlement. L'amendement prévoyait aussi de compenser les pertes de recettes pour l'État et la Sécurité sociale en augmentant les taxes sur les tabacs.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. La règle actuelle, qui permet au gouvernement de décider seul de cette contribution, est donc maintenue.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution, décidée par décret, était une ponction arbitraire sur les réserves de l'Agirc-Arrco, qui appartiennent aux assurés. Ils considéraient que cela affaiblissait les retraites complémentaires et servait les intérêts du patronat.
    • Ils soulignaient que les pensions de retraite complémentaire n'avaient pas été revalorisées depuis deux ans, en partie à cause de ces prélèvements.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que cette contribution était nécessaire pour équilibrer le budget de la Sécurité sociale. Ils estimaient que la supprimer fragiliserait financièrement la branche vieillesse.
    • Ils considéraient que la compensation proposée (augmentation des taxes sur les tabacs) n'était pas suffisante ou pertinente pour combler le manque à gagner.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les retraités et les futurs retraités affiliés à l'Agirc-Arrco, car elle maintient la possibilité pour le gouvernement de prélever une partie des réserves de ce régime complémentaire pour financer la branche vieillesse de la Sécurité sociale.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(50)
DR100%(4)
DEM100%(8)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC88%(8)
ECOS100%(4)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(50)
DR100%(4)
DEM100%(8)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins