Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9076

Scrutin n° 9076 · Assemblée nationalel'amendement n° 714 de M. Maudet après l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement23 octobre 202673 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2027

PJL 54951En discussion

Résultat officiel

24
49
Pour: 24 (32.9%)
Contre: 49 (67.1%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

73 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027. Ce texte fixe les recettes et les dépenses de la Sécurité sociale pour l’année prochaine, notamment pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L’amendement visait à modifier la contribution des laboratoires pharmaceutiques au financement de l’Assurance maladie.

En savoir plus sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’augmenter la contribution des laboratoires pharmaceutiques à l’Assurance maladie. Concrètement, il s’agissait de relever le taux de leur contribution de 10 % à 12 % de leur chiffre d’affaires. Cette mesure aurait concerné les entreprises du secteur pharmaceutique, dont les marges bénéficiaires sont élevées selon les auteurs de l’amendement.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 49 voix contre 24. Cela signifie que le taux de contribution des laboratoires pharmaceutiques reste fixé à 10 % du chiffre d’affaires, comme prévu dans le texte initial du gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les laboratoires pharmaceutiques, dont les profits sont importants, devaient contribuer davantage au financement de la Sécurité sociale. Ils soulignaient que cette contribution était passée de 12 % à 10 % sous le précédent gouvernement et proposaient de revenir au taux antérieur.
    • Ils argumentaient que cette mesure permettrait de mieux financer l’Assurance maladie, notamment pour éviter des restrictions dans l’accès aux soins.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette augmentation alourdirait les charges des laboratoires pharmaceutiques, ce qui pourrait fragiliser leur compétitivité ou leur capacité à investir dans la recherche.
    • Ils estimaient que le taux actuel de 10 % était suffisant pour garantir un équilibre entre la contribution des entreprises et le financement de la Sécurité sociale.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les laboratoires pharmaceutiques, dont la contribution financière à l’Assurance maladie reste inchangée. Pour les citoyens, cela signifie que le financement de la Sécurité sociale ne bénéficiera pas de cette source de recettes supplémentaires en 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR100%(3)
DEM100%(4)
UDR100%(2)
DR100%(3)
HOR100%(3)
RN100%(34)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

EPR100%(3)
DEM100%(4)
UDR100%(2)
DR100%(3)
HOR100%(3)
RN100%(34)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins