Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9166

Scrutin n° 9166 · Assemblée nationalel'amendement n° 3734 du Gouvernement après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026182 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

54
70
58
Pour: 54 (29.7%)
Contre: 70 (38.5%)
Abstention: 58 (31.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

182 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement proposé par le gouvernement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement rejeté portait sur une mesure précise liée à l'équilibre budgétaire.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3734 du gouvernement visait à instaurer une contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB). Concrètement, cela aurait obligé les communes, départements, régions et leurs regroupements à participer financièrement à la réduction du déficit public, en fonction de leurs ressources. Cette contribution aurait été calculée pour s'ajuster à leur capacité financière.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale (54 voix pour, 70 contre, 58 abstentions). Cela signifie que la contribution progressive des collectivités territoriales à l'effort budgétaire n'a pas été retenue dans le projet de loi de finances pour 2027. Le texte initial, sans cette mesure, est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution était nécessaire pour associer l'ensemble des acteurs publics à la maîtrise des dépenses de l'État. Ils soulignaient que les collectivités territoriales, qui bénéficient de dotations de l'État, devaient aussi participer à l'effort de redressement des finances publiques.

- Contre :
Les opposants à la mesure arguaient que les collectivités territoriales subissaient déjà des contraintes budgétaires et que cette contribution alourdirait leurs charges. Ils craignaient que cela ne réduise leur capacité à financer des services publics locaux (écoles, transports, infrastructures).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et leurs groupements, qui ne seront pas tenus de contribuer financièrement à l'effort budgétaire de l'État en 2027. Les citoyens pourraient indirectement être concernés si cette absence de contribution influence les dotations de l'État aux collectivités ou les services publics locaux.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

EPR95%(19)
DR85%(13)
DEM82%(11)
HOR89%(9)
LIOT100%(5)
NI50%(6)

Contre

ECOS100%(20)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(3)
SOC100%(20)

Abstention

UDR100%(3)
RN100%(52)

Pour

EPR95%(19)
DR85%(13)
DEM82%(11)
HOR89%(9)
LIOT100%(5)
NI50%(6)

Contre

ECOS100%(20)
LFI-NFP100%(21)
GDR100%(3)
SOC100%(20)

Abstention

UDR100%(3)
RN100%(52)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins