Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9205

Scrutin n° 9205 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 45 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026260 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

85
169
6
Pour: 85 (32.7%)
Contre: 169 (65.0%)
Abstention: 6 (2.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

260 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique sans frais pour les personnes concernées. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser les exigences de formation des professionnels de santé impliqués.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°45 visait à ajouter une phrase au texte initial pour exiger que la formation des professionnels de santé et des psychologues porte spécifiquement sur les compétences cliniques nécessaires à la prise en charge des conséquences des violences sexuelles. Il s'agissait de compléter une mesure déjà proposée par un amendement précédent, qui conditionnait le remboursement des soins à une formation en psychotraumatologie.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que la formation des professionnels ne sera pas explicitement définie comme devant inclure des compétences cliniques spécifiques aux violences sexuelles dans le texte final.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que la formation en psychotraumatologie ne suffisait pas à garantir des soins adaptés. Ils soulignaient que des compétences cliniques précises étaient nécessaires pour éviter des prises en charge inefficaces, voire aggravantes pour les victimes.
    • Ils considéraient que cette précision renforcerait la qualité des soins proposés dans le cadre du parcours remboursé.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette précision était superflue, car la formation en psychotraumatologie couvrait déjà les besoins spécifiques des victimes de violences sexuelles.
    • Ils craignaient que cette exigence supplémentaire ne complique la mise en œuvre du parcours de soins, en limitant le nombre de professionnels disponibles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles, qui bénéficieront d'un parcours de soins remboursé, mais sans garantie explicite que les professionnels intervenants auront reçu une formation clinique spécifique à ces violences.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
HOR57%(7)
EPR100%(13)
GDR100%(12)
SOC100%(38)

Abstention

DR100%(3)

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
HOR57%(7)
EPR100%(13)
GDR100%(12)
SOC100%(38)

Abstention

DR100%(3)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins