Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9206

Scrutin n° 9206 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 46 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026260 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
166
6
Pour: 88 (33.8%)
Contre: 166 (63.8%)
Abstention: 6 (2.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

260 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique adapté, notamment pour les mineurs et les adultes ayant subi des violences. Lors de l'examen de cette loi, un sous-amendement a été proposé pour ajouter une condition spécifique concernant les professionnels de santé.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement n° 46 proposait d'ajouter une exigence supplémentaire pour les professionnels de santé et psychologues prenant en charge des victimes mineures de violences sexuelles. Il demandait que ces professionnels justifient de compétences adaptées à l'écoute et au développement de l'enfant, en plus de leur formation en psychotraumatologie.

Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que la version initiale de l'amendement n° 2, qui ne prévoit pas cette condition spécifique pour les mineurs, est maintenue.

Le débat
- Pour :
- Les partisans du sous-amendement estimaient que les victimes mineures nécessitent une prise en charge particulière, adaptée à leur âge et à leur développement.
- Ils soulignaient que des compétences spécifiques en écoute et en psychologie de l'enfant étaient indispensables pour éviter une aggravation des traumatismes.

  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que la formation en psychotraumatologie, déjà exigée par l'amendement n° 2, était suffisante pour garantir une prise en charge de qualité.
    • Ils craignaient que l'ajout de cette condition ne complique davantage l'accès aux soins, en réduisant le nombre de professionnels disponibles pour les victimes.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les victimes mineures de violences sexuelles, ainsi que les professionnels de santé et psychologues qui les prennent en charge. Si le sous-amendement avait été adopté, ces professionnels auraient dû justifier de compétences supplémentaires pour s'occuper des enfants.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR57%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(11)
SOC100%(38)
ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(65)
EPR100%(14)
DEM100%(6)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR57%(7)
LIOT100%(2)
GDR100%(11)
SOC100%(38)
ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(65)
EPR100%(14)
DEM100%(6)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins