Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9208

Scrutin n° 9208 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 48 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026265 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
170
7
Pour: 88 (33.2%)
Contre: 170 (64.2%)
Abstention: 7 (2.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

265 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique adapté. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser les conditions de formation des professionnels intervenant dans ce parcours.

En savoir plus sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°48 proposait d’ajouter une précision à la formation des professionnels de santé et psychologues intervenant auprès des victimes de violences sexuelles. Il demandait que cette formation intègre spécifiquement les besoins des victimes en situation de handicap, notamment en matière de communication et de compréhension.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la formation des professionnels ne mentionnera pas explicitement la prise en compte des besoins des victimes en situation de handicap.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que les victimes en situation de handicap rencontrent des difficultés supplémentaires pour accéder aux soins et se faire comprendre. Intégrer cette dimension dans la formation des professionnels aurait permis d’améliorer leur prise en charge.
    • Ils soulignaient que cette mesure était cohérente avec les objectifs généraux de la loi, qui vise à offrir un parcours de soins adapté à toutes les victimes.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que la formation des professionnels était déjà suffisamment encadrée par l’amendement initial, qui exigeait une formation en psychotraumatologie. Ils craignaient qu’ajouter des précisions ne complique la mise en œuvre du dispositif.
    • Certains estimaient que les besoins spécifiques des victimes en situation de handicap pourraient être pris en compte sans les mentionner explicitement dans le texte.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles en situation de handicap, qui pourraient ne pas voir leurs besoins spécifiques intégrés dans la formation des professionnels chargés de leur prise en charge.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR50%(8)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
LFI-NFP100%(66)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
EPR100%(14)
ECOS100%(26)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR50%(8)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
LFI-NFP100%(66)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
EPR100%(14)
ECOS100%(26)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins