Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9209

Scrutin n° 9209 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 49 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026265 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

87
170
8
Pour: 87 (32.8%)
Contre: 170 (64.2%)
Abstention: 8 (3.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

265 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit notamment un suivi psychologique pris en charge jusqu’à trente-trois séances par an. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour modifier les conditions de ce suivi.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à ajouter une précision au texte initial. Il proposait que le rythme des séances de soins psychologiques soit adapté aux besoins cliniques de chaque victime, plutôt que d’imposer un calendrier uniforme. Cette mesure aurait permis aux professionnels de santé d’ajuster la fréquence des séances en fonction de l’évolution de l’état de la victime, sans dépasser le plafond de trente-trois séances par an.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : le rythme des séances ne sera pas explicitement adapté aux besoins cliniques des victimes, mais restera encadré par un nombre maximal de séances.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu’un rythme uniforme risquait de ne pas répondre aux besoins spécifiques des victimes, dont les traumatismes évoluent différemment selon les cas.
    • Ils soulignaient que cette flexibilité permettrait d’éviter des prises en charge inadaptées, sans pour autant augmenter le nombre total de séances remboursées.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure n’introduise une complexité administrative supplémentaire, rendant plus difficile la mise en œuvre du parcours de soins.
    • Ils considéraient que le plafond de trente-trois séances offrait déjà une marge suffisante pour adapter les soins, sans nécessiter de modification du texte.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins, ainsi que les professionnels de santé chargés de leur suivi psychologique. Si vous êtes concerné·e par ce dispositif, le rythme des séances restera encadré par un nombre maximal annuel, sans adaptation automatique à vos besoins cliniques.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN99%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(26)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
EPR100%(14)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN99%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(26)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
EPR100%(14)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins