Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9212

Scrutin n° 9212 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 52 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026261 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
167
6
Pour: 88 (33.7%)
Contre: 167 (64.0%)
Abstention: 6 (2.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

261 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique sans reste à charge. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser les formations des professionnels de santé impliqués dans ce parcours.

Plus d'informations sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à ajouter une précision sur la formation des professionnels de santé et psychologues intervenant dans ce parcours de soins. Il proposait que cette formation inclue spécifiquement la prise en compte du contexte intrafamilial des violences sexuelles et de ses conséquences sur le soin. L'objectif était d'adapter les compétences des professionnels à ce type de situation, sans modifier le public concerné par la loi.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la formation des professionnels de santé ne mentionnera pas explicitement la prise en compte du contexte intrafamilial des violences sexuelles.

Le débat

- Pour :
Les partisans du sous-amendement estimaient que le contexte intrafamilial des violences sexuelles pouvait influencer la sécurité et la parole des victimes pendant les soins. Ils considéraient que cette précision était nécessaire pour garantir des soins adaptés et sécurisés.

- Contre :
Les opposants au sous-amendement craignaient que cette précision ne complexifie la mise en œuvre du parcours de soins. Ils jugeaient que la formation en psychotraumatologie, déjà prévue par l'amendement parent, était suffisante pour couvrir les besoins des victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles, notamment celles dont les violences ont eu lieu dans un cadre familial, ainsi que les professionnels de santé et psychologues chargés de leur prise en charge.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(64)
LIOT100%(2)
HOR57%(7)
GDR100%(12)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
SOC100%(38)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(64)
LIOT100%(2)
HOR57%(7)
GDR100%(12)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
SOC100%(38)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins