Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9213

Scrutin n° 9213 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 53 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026258 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

86
166
6
Pour: 86 (33.3%)
Contre: 166 (64.3%)
Abstention: 6 (2.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

258 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique gratuit, notamment pour les personnes ayant subi des violences dans l'enfance ou au sein du couple. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser les formations des professionnels de santé impliqués.

En savoir plus sur le dossier législatif

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°53 visait à ajouter une précision dans la formation des professionnels de santé et psychologues intervenant dans ce parcours. Il proposait d’inclure dans leur formation l’apprentissage du repérage des comportements d’intimidation, d’isolement ou de surveillance pouvant limiter la liberté de la victime lors des séances de soins. L’objectif était de garantir que les victimes puissent s’exprimer en toute sécurité.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que la formation des professionnels ne mentionnera pas explicitement ces comportements. Le texte initial, qui exige déjà une formation en psychotraumatologie, reste inchangé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que cette précision était nécessaire pour protéger les victimes. Selon eux, certains agresseurs peuvent exercer un contrôle sur leur victime même pendant les séances de soins, ce qui peut empêcher cette dernière de parler librement.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait permis aux professionnels de mieux identifier ces situations et d’adapter leur prise en charge.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette précision était superflue. Pour eux, la formation en psychotraumatologie, déjà prévue par l’amendement parent, suffisait à couvrir ces enjeux.
    • Certains craignaient que cette mention n’alourdisse les exigences de formation sans apporter de garantie supplémentaire concrète.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles qui bénéficieront du parcours de soins gratuit. Si la mesure avait été adoptée, les professionnels de santé et psychologues auraient dû être formés pour repérer des situations de contrôle ou d’intimidation lors des séances.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
SOC100%(35)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(66)
EPR100%(13)
DEM100%(8)
GDR100%(12)

Abstention

DR100%(3)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
SOC100%(35)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(66)
EPR100%(13)
DEM100%(8)
GDR100%(12)

Abstention

DR100%(3)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins