Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9214

Scrutin n° 9214 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 54 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026262 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
169
5
Pour: 88 (33.6%)
Contre: 169 (64.5%)
Abstention: 5 (1.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

262 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique sans avance de frais. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour ajouter une condition supplémentaire à ce parcours.

Plus d'informations sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à imposer que les professionnels de santé ou psychologues chargés des séances de soins incluent dans leur formation une obligation de recueillir et respecter le consentement de la victime aux soins, conformément à l’article L. 1111-4 du code de la santé publique. Cette règle aurait complété une exigence déjà prévue par l’amendement initial : que ces professionnels justifient d’une formation spécifique en psychotraumatologie.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cette mesure n’a pas été retenue : le parcours de soins restera donc encadré par les seules conditions initialement prévues par l’amendement, sans mention explicite du consentement dans la formation des professionnels.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que le respect du consentement aux soins était une garantie essentielle pour les victimes, souvent en situation de vulnérabilité. Ils soulignaient que cette mention renforcerait la protection des patients et éviterait des soins imposés ou mal adaptés.
    • Ils rappelaient que l’article L. 1111-4 du code de la santé publique encadre déjà ce principe, et que son intégration dans la formation des professionnels était cohérente avec l’esprit de la loi.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que cette précision était superflue, car le consentement aux soins est déjà une obligation légale pour tous les professionnels de santé. Ils craignaient qu’ajouter cette mention ne complique inutilement le texte et ne crée des redondances.
    • Certains estimaient que l’amendement initial, qui exigeait déjà une formation en psychotraumatologie, offrait des garanties suffisantes pour assurer des soins adaptés et respectueux.

Qui est concerné ?

Si vous êtes une victime de violences sexuelles, ce rejet signifie que le parcours de soins remboursé ne mentionnera pas explicitement l’obligation de recueillir votre consentement dans la formation des professionnels. Cependant, cette obligation légale reste valable pour tous les soins en France, y compris ceux couverts par ce parcours.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(26)
LIOT100%(2)
EPR100%(13)
GDR100%(12)
HOR67%(6)
SOC100%(38)
DEM100%(8)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
ECOS100%(26)
LIOT100%(2)
EPR100%(13)
GDR100%(12)
HOR67%(6)
SOC100%(38)
DEM100%(8)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins