Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9215

Scrutin n° 9215 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 55 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026261 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

86
169
6
Pour: 86 (33.0%)
Contre: 169 (64.8%)
Abstention: 6 (2.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

261 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un accompagnement médical et psychologique gratuit pour ces victimes. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser le cadre de ces soins.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°55 proposait d’ajouter une phrase au parcours de soins pour les victimes de violences sexuelles. Cette phrase précisait que les soins dispensés dans ce parcours « ne constituent pas, par eux-mêmes, une expertise destinée à établir la réalité des infractions alléguées ou la responsabilité d’une personne ». L’objectif était de distinguer clairement le suivi médical et psychologique des victimes de toute procédure judiciaire.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la proposition initiale de la loi reste inchangée sur ce point : aucune mention explicite ne sera ajoutée pour séparer les soins du volet judiciaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que cette précision était nécessaire pour éviter toute confusion entre le travail des professionnels de santé et les enquêtes judiciaires. Ils soulignaient que les soins doivent rester centrés sur la santé des victimes, sans être utilisés comme preuve dans un procès.
    • Ils craignaient que, sans cette distinction, les victimes hésitent à entamer un parcours de soins par peur que leurs témoignages soient utilisés contre elles ou d’autres personnes.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que cette précision était superflue, car le parcours de soins est avant tout un dispositif médical et non judiciaire. Ils estimaient que les garanties existantes suffisaient déjà à protéger les victimes.
    • Certains redoutaient que cette mention ne complique inutilement le texte, en introduisant une ambiguïté sur le rôle des professionnels de santé dans l’accompagnement des victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins, ainsi que les professionnels de santé et psychologues qui les accompagnent. Si la loi est adoptée en l’état, les soins resteront intégralement pris en charge, mais sans mention explicite sur leur séparation d’avec les procédures judiciaires.

Pour en savoir plus sur le parcours de soins proposé : Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(74)
UDR100%(10)

Contre

GDR100%(12)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(66)
EPR100%(13)
DEM100%(8)
SOC100%(38)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(74)
UDR100%(10)

Contre

GDR100%(12)
HOR57%(7)
LFI-NFP100%(66)
EPR100%(13)
DEM100%(8)
SOC100%(38)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins