Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9216

Scrutin n° 9216 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 56 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026264 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
169
7
Pour: 88 (33.3%)
Contre: 169 (64.0%)
Abstention: 7 (2.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

264 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit notamment un suivi psychologique et médical spécialisé. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour préciser les conditions dans lesquelles les professionnels de santé pourraient orienter les victimes vers d'autres spécialistes.

Plus d'informations sur le dossier législatif

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 56 proposait d'ajouter une obligation pour les professionnels de santé ou psychologues intervenant dans ce parcours. Si un professionnel constatait que les besoins de la victime dépassaient ses compétences, il devait l'en informer et lui indiquer comment être orientée vers un spécialiste plus adapté. Cette information devait être donnée pendant la séance en cours, sans créer de rendez-vous supplémentaire remboursable.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que cette obligation d'orientation vers des professionnels plus compétents n'a pas été retenue dans le texte final.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu'il était essentiel de garantir que les victimes soient prises en charge par des professionnels formés au psychotraumatisme. Ils soulignaient que des soins inadaptés pouvaient aggraver l'état des victimes.
    • Ils considéraient que cette mesure permettait d'éviter des prises en charge inefficaces ou potentiellement nocives, tout en restant dans le cadre des séances déjà prévues et remboursées.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette obligation ne complique le parcours de soins des victimes, en ajoutant une étape administrative ou en créant des délais supplémentaires pour accéder à un spécialiste.
    • Certains estimaient que cette mesure pourrait décourager des professionnels moins spécialisés de s'engager dans ce parcours, réduisant ainsi l'offre de soins disponible pour les victimes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins, ainsi que les professionnels de santé et psychologues intervenant dans leur prise en charge.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR50%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
DEM100%(8)
ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(66)
SOC100%(38)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

HOR50%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
DEM100%(8)
ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(66)
SOC100%(38)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins