Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9217

Scrutin n° 9217 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 57 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026263 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
168
7
Pour: 88 (33.5%)
Contre: 168 (63.9%)
Abstention: 7 (2.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

263 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce vote portait sur un sous-amendement qui proposait une modification concernant la formation des professionnels de santé intervenant dans ce parcours.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement visait à préciser que la formation des professionnels de santé ou des psychologues intervenant dans ce parcours ne nécessiterait pas la création d'une certification spécifique. Il proposait d'utiliser les justificatifs de formation déjà existants (comme des attestations de suivi d'enseignements) pour prouver leur qualification en psychotraumatologie.

Le résultat du vote
Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la version initiale de l'amendement n°2, qui exige une formation spécifique sans préciser les modalités de justification, est maintenue.

Le débat
- Pour :
- Les partisans du sous-amendement estimaient que éviter la création d'une certification supplémentaire simplifierait la mise en œuvre du parcours de soins. Cela permettrait aux professionnels déjà formés de prouver leur qualification sans alourdir les procédures administratives.
- Ils soulignaient que les justificatifs existants (comme les attestations de formation) suffiraient à garantir la qualité des soins.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que se contenter de justificatifs existants ne garantisse pas un niveau de formation homogène et suffisant pour les victimes. Une certification spécifique aurait permis de standardiser les compétences des professionnels.
    • Ils estimaient que l'amendement initial, sans cette précision, offrait déjà un cadre plus protecteur pour les victimes en s'appuyant sur des critères clairs.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les victimes de violences sexuelles, qui bénéficieront d'un parcours de soins remboursé, ainsi que les professionnels de santé et psychologues intervenant dans ce dispositif, dont la formation devra répondre aux exigences fixées par la Haute Autorité de santé.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(25)
LFI-NFP100%(66)
HOR50%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(25)
LFI-NFP100%(66)
HOR50%(8)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
EPR100%(13)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins