Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9219

Scrutin n° 9219 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 59 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026265 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
170
7
Pour: 88 (33.2%)
Contre: 170 (64.2%)
Abstention: 7 (2.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

265 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un accompagnement médical et psychologique sans reste à charge. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour modifier les conditions de prise en charge des séances de soins.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement n°59 visait à interdire d'imposer un nombre minimal de séances de soins pour bénéficier du remboursement. Concrètement, cela signifiait que les victimes auraient pu être remboursées pour les séances effectivement suivies, sans obligation de s'engager sur un volume prédéfini. Ce sous-amendement s'ajoutait à un amendement plus large qui encadrait déjà les professionnels habilités à dispenser ces soins.

Le résultat du vote
Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure n'a pas été retenue et que le texte initial, tel que modifié par l'amendement n°2, reste en discussion sans cette garantie supplémentaire.

Le débat
- Pour :
- Les partisans du sous-amendement estimaient qu'imposer un nombre minimal de séances pouvait décourager certaines victimes, notamment celles en situation de vulnérabilité ou en début de parcours thérapeutique.
- Ils soulignaient que cette flexibilité permettrait d'adapter la prise en charge aux besoins réels de chaque victime, sans pression administrative.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient qu'une absence de volume minimal ne fragilise la qualité du parcours de soins, en risquant des prises en charge trop courtes ou inefficaces.
    • Ils considéraient que le cadre proposé par l'amendement n°2, avec un nombre de séances défini par la Haute Autorité de santé, offrait déjà un équilibre entre souplesse et garantie de qualité.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins. Si la loi est adoptée en l'état actuel, le remboursement des séances pourrait être conditionné à un nombre minimal de séances, selon les règles définies par la Haute Autorité de santé.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(26)
GDR100%(12)
HOR50%(8)
LFI-NFP100%(67)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
EPR100%(13)
LIOT100%(2)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(26)
GDR100%(12)
HOR50%(8)
LFI-NFP100%(67)
SOC100%(38)
DEM100%(8)
EPR100%(13)
LIOT100%(2)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins