Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9221

Scrutin n° 9221 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 61 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026264 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

84
171
9
Pour: 84 (31.8%)
Contre: 171 (64.8%)
Abstention: 9 (3.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

264 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique gratuit, notamment pour les personnes ayant subi des violences dans l'enfance ou au sein du couple. L'Assemblée nationale a voté sur un sous-amendement qui proposait d'ajuster les modalités de ce parcours.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 61 visait à préciser que les objectifs des soins dispensés aux victimes de violences sexuelles devaient être définis en collaboration avec la victime, en fonction des conséquences des violences identifiées lors de sa prise en charge. Il s'agissait d'éviter un parcours de soins standardisé et d'adapter les séances aux besoins spécifiques de chaque personne.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette précision sur la personnalisation des soins n'a pas été retenue dans le texte. Le parcours de soins restera encadré par les règles générales définies par la Haute Autorité de santé, sans obligation explicite de co-construction avec la victime.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu'un parcours de soins devait être individualisé pour répondre aux conséquences réelles des violences subies par chaque victime.
    • Ils soulignaient que cette approche permettait d'éviter des bilans ou des traitements inadaptés, qui pourraient aggraver les traumatismes.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure n'ajoute une complexité administrative, en imposant une négociation systématique des objectifs de soins entre la victime et les professionnels.
    • Ils considéraient que le cadre général proposé par la Haute Autorité de santé était suffisant pour garantir la qualité des soins, sans nécessiter cette précision.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins, ainsi que les professionnels de santé et psychologues chargés de leur prise en charge. Si la loi est adoptée en l'état, les objectifs des soins ne seront pas obligatoirement définis en concertation avec la victime.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN97%(76)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
EPR100%(14)
LFI-NFP100%(67)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR100%(3)

Pour

RN97%(76)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
EPR100%(14)
LFI-NFP100%(67)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR100%(3)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins